1965年エクセターUFO事件

ケース資料

最初の路上報告。午前1時ごろ、警官Eugene Bertrand Jr.は州道108号線で動揺した女性運転者に出会った。女性は赤い光の物体に追われ、車の上で止まったと述べた。Bertrandは約15分付き添い、遠方の光を見ただけで異常とは判断しなかった。これは当夜の報告背景だが、公開ファイルは女性の身元も後の光と同一発生源であることも確立しない。

Muscarelloの観察。午前2時ごろ、Norman MuscarelloはケンジントンのCarl Dining農場近くの州道150号線で帰宅のためヒッチハイクしていた。署名陳述では、約100フィート先の家の上に斜め一列の五つの明るい赤色光が現れ、一灯ずつ反復点灯し、周囲を照らしながら畑へ動き、木や家の背後に隠れて再出現した。約15分見た後、途中で側溝に身を隠し、エクセター警察署へ走った。100フィートという距離は、輪郭を識別できない暗闇での推定だった。

Bertrandの現場再訪。Muscarelloの話を聞いたBertrandは車で現場へ戻り、二人が畑へ約50フィート入ると木の背後から五つの非常に明るい赤色光が現れた。光は一灯ずつ点滅し、Bertrandが倒れて拳銃を抜きかけるほど近く感じられ、音や振動なく畑を動いたという。家畜は騒いだ。彼も眩しさの背後の形を見分けられず、陳述が裏付けるのは光の配列と報告された動きで、機体の大きさや構造ではない。

Huntの短い観察。Bertrandの無線連絡で警官David Huntが数分後に到着した。Huntの陳述は、畑の向こう約半マイルで明るい赤色光群が順番に点滅し、短時間後に低いと推定される高度を保って南東へ移動し消えたと記す。三人目の実名観察者だが、距離が遠く観察時間も短いため、最初の二人より限定的である。

測定できなかったこと。三つの陳述はいずれも輪郭の明瞭な物体ではなく強い光についてである。校正距離、角直径、測定高度、写真、映像、機器記録はない。近さ、低高度、大きさは明るさ、木に対する動き、恐怖から推定された。証言として重要だが、距離が不明なら信頼できる速度や寸法へ変換できない。

Pease AFBの調査。David H. Griffin少佐は現地を訪れ、証人に面接し、もっともらしい原因を発見できないと報告した。Muscarelloと警官二人を安定し信頼できる人物と記し、天候は晴れで低層逆転が報告された。広域にB-47が五機いたとも記したが、目撃との関連はないと考えた。迅速な公式調査の証拠であり、光の技術的同定ではない。

Big Blastと時刻問題。空軍書簡はSAC/NORAD演習Big Blastと、現地時刻約0時44分から1時35分までのPeaseへのB-47十機の進入を検討した。早い時間の地域報告の一部は演習機らしいとされたが、Muscarello、Bertrand、Huntの核心系列は午前2時以降である。警官二人は12月2日の書簡で、赤い光が去った後にB-47らしい機を見ただけで無関係と考えた。公開文書は核心観察に特定機を一致させていない。

分類と後年の論争。Project Blue Bookの記録カードはエクセター事件を`UNIDENTIFIED`とし、1966年2月の空軍書簡も追加情報で同定できなかったとする。2011年、James McGahaとJoe Nickellは、五つの順次点灯する赤い受油誘導灯と傾斜した給油ブームを持つKC-97説を提案した。主要特徴との対応は示唆的だが、核心時刻にKC-97が畑上空にいたことを示す飛行・給油記録は提示されず、公式ファイルには関連給油活動への否定回答もある。よって異常起源の証明でも確実な解決でもなく、論争中である。