美国 / 1950 / 有争议
马里亚纳 UFO 影片（1950）
1950 年 8 月，大瀑布城 Electrics 棒球队经理 Nicholas“Nick”Mariana 与秘书报告在球场附近看见两个亮物体；Mariana 用 16 毫米 Revere 摄影机以每秒 16 帧拍摄了约 16 秒。通行日期为 8 月 15 日，但后来的 Colorado Project 发现球队赛程与该日不符，因此保留 8 月 5 日或 15 日的不确定性。空军在 1950 年检查原片，1952 年再次借片并归还。Mariana 后来称约 30 至 35 个显示更大、有结构图像的开头帧缺失。案卷记录了这项指控，也保存空军否认、齿孔损坏、断裂帧与修复指示；没有可核实的文件承认有人故意删帧。Project Grudge 与 1953 年 Robertson Panel 倾向于两架 F-94 的日光反射。Robert M. L. Baker 1956 年的摄影测量认为飞机反光可能但勉强，未得明确结论；William Hartmann 在 1968 年 Condon Report 个案中同样称案件未解释，同时未排除飞机。网上公开片段来自 1956 年纪录片，不是未经剪辑的原始卷。本档案因此维持 B / DISPUTED，而非外星技术证据。
该案例仍有争议。档案保留相关说法，同时把证据和解释分开呈现。
- 资料完整度
- 资料较充分
- 主要地点
- 相关地区
- 来源基础
- 5 条链接记录
- 研究用途
- 对照案例
影片记录能够确定什么
案例档案
目击与日期疑问： Mariana 称约 11:30 在 Great Falls Electrics 球场附近查看风向时看到两个亮物体，叫秘书观看后跑约 50 至 60 英尺到车内取摄影机。初始记录称其呈金属或铝般亮度；后期陈述加入悬停、旋转与可能的掠过声。这些是证词，不是测量。尽管 1950 年 8 月 15 日成为通行日期，Colorado Project 发现当天没有大瀑布城主场比赛，因此把 5 日或 15 日保留为未决。
16 毫米记录包含什么： 案卷记载 Revere 转塔式盒装摄影机、日光 Kodachrome、3 英寸长焦镜头、无限远对焦、f/22 与每秒16帧。Baker 检查的复制片约有230帧；两个亮像在现存前10至20帧最大，间距近乎恒定，掠过水塔等固定结构并在约第225帧淡出。影片提供角运动和影像亮度，却没有距离、高度或物体尺度。Baker 报告即使放大也看不出结构、彩边或确定形状。
保管与缺帧主张： Mariana 先在1950年把冲洗后的彩色胶片交给空军技术情报部门。1952年10月，空军称其复制片被误放，请求再次借原片。11月信件感谢 Mariana，称已制作复制片，并报告损坏断口用纤维素胶带修复。实验室指示描述原片状况较差、齿孔脱落、一帧断裂及17帧松散段。Mariana 告诉调查者，首次借片时约30至35个更清楚的开头帧消失。空军否认删除，1967年搜索也未找到 Mariana 记忆中的承认信。公开记录证明存在保管争议，不能证明故意删片。
从 Grudge 到 Robertson Panel： 早期空军评估把影像与两架 F-94 联系起来；基地记录显示它们在11:30与11:33降落。Mariana 也报告拍摄后看见两架喷气机，后期分析者根据假定时间与航路，既用此支持也用此反对该识别。CIA 赞助的 Robertson Panel 在1953年1月观看大瀑布城影片，强烈怀疑是已知在场飞机的反光。这是官方分析判断，不是对影片航迹的测量重建；专家组更广泛的结论是没有外星造物或直接国家安全威胁的证据。
Baker 与后期 Colorado 复核： 供职 Douglas Aircraft 的 Baker 分析16毫米与35毫米复制片，并拍摄飞机反光作比较。他发现强反光能产生类似影片的放大白斑，但认为持续时间、观察几何、影像大小与所称悬停使具体 F-94 说法相当勉强。他明确没有定论。Colorado Project 中，Hartmann 复核天气、证人访谈、影片与 Baker 工作，认为鸟、气球和流星不吻合，飞机假说困难但不能排除，故概括为未解释。由于距离未知，两项研究都未确立有结构飞行器或异常性能。
观众实际能看到什么： 广泛链接的 Wikimedia 文件是1956年影片《UFO》的近五分钟片段，把 Mariana 影像的公开展示与纪录片式重现或剪辑语境、Mariana 证词及 Baker 分析结合起来；它不是完整摄影机原片的扫描。Wikimedia 因该美国影片发表时无版权声明而标记其在美国为公版，同时警告域外状态可能不同。本档案仅链接该版本供研究，并采用联邦案卷页作本地主图，避免声称网络衍生片保存了全部原始帧。
时间线
- Mariana 与秘书在大瀑布城球场附近报告两个亮物体；他拍下约16秒16毫米 Kodachrome。
- Condon 个案研究发现大瀑布城报纸在此日前没有报道，尽管后期称报道立即出现。
- 空军在收到影片后记录摄影机设置、飞机核查与首次个案调查。
- 空军因复制片遗失再次借原片，制作新复制片、修复断口并归还。
- Robertson Panel 观看大瀑布城影片并强烈怀疑飞机反光。
- Baker 完成摄影测量报告；空军引用该报告维持飞机结论，但 Baker 本人并未定论。
- Colorado Project 访谈与 Hartmann 的 Case 47 复核未排除飞机，但把影片案归为未解释。
- 1956年纪录片片段上传 Wikimedia Commons，并标为在美国公版；它是后期剪辑展示，不是原片。
Mariana 影片常见问题
Mariana UFO 影片何时拍摄？
通常记为1950年8月15日约11:30，但 Condon/Colorado 复核发现赛程冲突，5日或15日未决。
现存影像是原始16毫米卷吗？
没有公开网络文件被证明是未经剪辑的摄影机原卷扫描；常见片段来自剪辑后的1956年纪录片《UFO》。
空军删除帧了吗？
Mariana 称约30至35个开头帧缺失，空军否认删除。案卷记录既有损坏与修复，却无借前借后核实计数或承认可裁决此说。
Robertson Panel 得出什么结论？
它强烈怀疑亮像是已知在场飞机的日光反射，并未发现外星造物证据。
Baker 证明物体是飞机了吗？
没有。他的实验表明飞机反光可呈相似影像，但称具体假说勉强，最终没有明确结论。
最审慎结论是什么？
拍摄与官方审查有据可查。飞机反光合理但未被决定性重建；影像不能确立有结构或非人类飞行器。
资料来源
- [1] 官方文件蓝皮书案卷：蒙大拿州大瀑布城，1950年8月U.S. Air Force scan via The Black Vault
- [2] 官方文件Robertson Panel 会议报告，1953年1月14至18日Declassified U.S. government report / NCAS transcription
- [3] 研究资料Condon Report Case 47：大瀑布城影片University of Colorado Project / NCAS transcription
- [4] 官方文件美国国家档案馆蓝皮书记录指南U.S. National Archives and Records Administration
- [5] 档案资料含 Mariana 公开影像的1956年纪录片片段Wikimedia Commons
展示图是联邦案卷备忘录，不是事件影片。链接的公开影片是1956年剪辑纪录片片段，并非经验证的1950年未剪辑摄影机原片。