マリアナUFOフィルム（1950年）

ケース資料

目撃と日付： Marianaは11時30分ごろ球場で風向を確認中に二つの明光を見つけ、秘書に示して約50～60フィート離れた車へカメラを取りに走ったという。初期記録は金属・アルミ状の輝き、後年供述は静止、回転、風切り音の可能性を加えるが、いずれも測定値ではない。8月15日が定説になった一方、Colorado Projectは同日のホーム試合を確認できず、5日か15日かを未決とした。

16mm記録： Revereターレット式マガジンカメラ、昼光Kodachrome、3インチ望遠、無限遠、f/22、16fpsと記録される。Bakerが調べた複製は約230コマで、二つの像は現存冒頭10～20コマで最大、ほぼ一定間隔を保ち、水塔など固定物を横切り約225コマで消える。角運動と明るさは得られるが距離・高度・実寸はない。拡大しても構造、色縁、確定形状は認識できなかった。

保管と欠落説： 1950年に現像済みカラー原版を空軍技術情報へ提出。1952年10月、空軍は複製紛失を理由に原版を再借用し、11月に複製作成と破断部のセルローステープ修理を通知した。作業指示には劣化、パーフォレーション損傷、破断コマ、17コマの遊離部分がある。Marianaは初回貸出で鮮明な冒頭30～35コマが消えたと述べたが、空軍は否定し、1967年にも本人が記憶する承認書は見つからなかった。証明されるのは保管論争であり、故意の削除ではない。

GrudgeからRobertson Panelへ： 初期空軍評価は11時30分と33分に着陸記録のあるF-94二機と映像を結びつけた。Marianaも撮影後に二機のジェットを見たとし、後年の分析は仮定する時刻・航路により同定の賛否双方に用いた。CIA後援Robertson Panelは1953年1月に映像を見て、既知の航空機反射を強く疑った。これは公式判断だが飛行経路の測定復元ではなく、パネル全体も地球外物体や直接的安全保障脅威の証拠を認めなかった。

BakerとColorado再検討： Douglas AircraftのBakerは16mm・35mm複製と航空機反射比較撮影を分析した。強い反射が同様の白い膨張像を作り得る一方、持続時間、幾何、像の大きさ、静止証言からF-94説明は無理があるとし、明確に未決と結論した。Colorado ProjectのHartmannも気象、再面接、映像、Baker研究を検討し、鳥・気球・流星を不適合、航空機を困難だが排除不能として未解明とした。距離不明のため、構造物体や異常性能は確立しない。

実際に見られる版： Wikimediaの約5分映像は1956年映画UFOの抜粋で、Mariana映像の公開版、再現・編集された文脈、本人証言、Baker分析を組み合わせ、カメラ原版の完全スキャンではない。Commonsは著作権表示なしの米国公開作品として米国内パブリックドメインとするが、域外では異なり得ると注意する。本稿は閲覧用にリンクし、ローカル画像には連邦政府ファイル頁を使い、全原コマ保存とは主張しない。