Arquivo Global UFO/UAP
English中文日本語PortuguêsFrançaisEspañol

United States / 1950 / DISPUTADO

Filme OVNI de Mariana (1950)

Em agosto de 1950, Nicholas “Nick” Mariana, gerente do Great Falls Electrics, e sua secretária relataram dois objetos brilhantes perto do estádio; Mariana filmou cerca de 16 segundos com câmera Revere 16 mm a 16 quadros/s. A data usual é 15 de agosto, mas o Colorado Project achou conflito com o calendário do time e deixou aberta a alternativa entre 5 e 15. A Força Aérea examinou o original em 1950, tornou a pedi-lo em 1952 e o devolveu. Mariana depois alegou que faltavam cerca de 30 a 35 quadros iniciais com imagens maiores e estruturadas. O arquivo registra a alegação, mas também a negativa da Força Aérea, perfurações danificadas, um quadro quebrado e instruções de reparo; não contém admissão verificada de remoção deliberada. Project Grudge e Robertson Panel de 1953 preferiram reflexos solares de dois F-94. O estudo fotogramétrico de Robert M. L. Baker em 1956 achou reflexos possíveis, porém forçados, sem conclusão clara; William Hartmann, no Condon Report de 1968, também manteve aeronaves como possibilidade e chamou o caso de inexplicado. O clipe público vem de documentário de 1956, não do rolo original integral. Avaliação B / DISPUTED, sem prova extraterrestre.

Memorando Blue Book sobre câmera de Mariana e pousos de dois F-94
Memorando federal sobre câmera 16 mm e pousos de dois F-94. É documento oficial, não quadro do filme nem prova de que os jatos causaram as luzes.Arquivo Project Blue Book da Força Aérea, scan hospedado por The Black Vault
CredibilidadeB
StatusDISPUTADO
Tipos de evidência6
Fontes oficiais3
Última revisão2026
Avaliação do arquivo

O caso continua contestado. O arquivo preserva as alegações e separa as evidências de sua interpretação.

Documentação
Documentação abundante
Local principal
Great Falls, Montana
Base de fontes
5 registros vinculados
Uso em pesquisa
Caso comparativo

O que o filme estabelece

Registro
Cerca de 16 segundos em 16 mm sobrevivem em cópia; dois pontos cruzam referências e somem.[1][3]
Data
15 de agosto é convencional, mas o calendário deixa 5 ou 15 sem solução.[1][3]
Quadros ausentes
Mariana alegou 30-35 quadros removidos; a Força Aérea negou. Há dano e reparo, não admissão de remoção.[1][3]
Explicação principal
Reflexos de dois F-94 são hipótese principal, sem reconstrução quadro a quadro.[1][2][3]
Avaliação
B / DISPUTED: filme e análises documentados, mas imagens pobres, completude incerta e nenhuma origem extraordinária.[1][2][3]

Dossiê do caso

Avistamento e data: por volta de 11h30, Mariana disse ver duas luzes ao verificar o vento, chamou a secretária e correu 50-60 pés até o carro pela câmera. O primeiro relatório fala em brilho metálico; relatos posteriores acrescentam parada, rotação e possível ruído. São descrições, não medições. O Colorado Project não achou jogo em casa em 15 de agosto e deixou 5 ou 15 em aberto.

Registro 16 mm: câmera Revere de torre, Kodachrome diurno, teleobjetiva de 3 polegadas, infinito, f/22 e 16 qps. A cópia de Baker tinha cerca de 230 quadros; os pontos são maiores nos 10-20 primeiros, mantêm separação, passam por estruturas como a caixa-d'água e somem perto do quadro 225. Há movimento angular e brilho, mas não distância, altitude ou escala. Nenhuma estrutura ou forma definida apareceu ampliada.

Custódia e quadros ausentes: Mariana entregou o original em 1950. Em outubro de 1952, a Força Aérea, tendo perdido sua cópia, pediu o original de novo; em novembro informou duplicatas e reparo com fita de celulose. Instruções citam perfurações danificadas, quadro quebrado e trecho solto de 17 quadros. Mariana alegou perder 30-35 quadros iniciais no primeiro empréstimo. A Força Aérea negou e a busca de 1967 não achou a carta de admissão lembrada por ele. Há disputa de custódia, não prova de remoção intencional.

De Grudge ao Robertson Panel: a avaliação inicial ligou as imagens a dois F-94 registrados pousando às 11h30 e 11h33. Mariana também viu dois jatos após filmar; conforme rota e horário supostos, isso serviu a favor ou contra a identificação. O painel patrocinado pela CIA viu o filme em janeiro de 1953 e suspeitou fortemente de reflexos de aviões presentes. É julgamento oficial, não reconstrução medida; o painel não achou prova extraterrestre nem ameaça direta.

Baker e Colorado: Baker analisou cópias 16 e 35 mm e fotografou reflexos de aviões. Reflexos podem gerar manchas brancas ampliadas, mas duração, geometria, tamanho e parada alegada tornavam o F-94 forçado; sua conclusão foi indecisa. Hartmann reviu clima, testemunhos, filme e Baker: aves, balões e meteoros eram fracos, aeronaves difíceis mas possíveis, logo caso inexplicado. Sem distância, não há estrutura ou desempenho extraordinário demonstrado.

Versão pública: o arquivo Wikimedia de quase cinco minutos é trecho do filme UFO de 1956, combinando apresentação da filmagem, contexto recriado ou editado, testemunho e análise de Baker; não é digitalização do original intacto. Commons marca domínio público nos EUA por publicação sem aviso, com ressalva fora do país. O dossiê o vincula para estudo e usa página federal como imagem local, sem alegar preservação de todos os quadros.

Linha do tempo

  • Mariana e a secretária relatam dois objetos; ele filma cerca de 16 segundos em 16 mm.
  • O estudo Condon não achou notícia local anterior a esta data, apesar de alegações de cobertura imediata.
  • A Força Aérea registra câmera, aviões e primeira investigação após receber o filme.
  • Após perder a cópia, a Força Aérea pede o original, duplica, repara e devolve.
  • O Robertson Panel vê o filme e suspeita fortemente de reflexos de aviões.
  • Baker conclui o relatório; a Força Aérea o cita para manter aviões, embora Baker fique indeciso.
  • Entrevistas Colorado e Case 47 mantêm aviões possíveis, mas o caso inexplicado.
  • Trecho do documentário de 1956, domínio público nos EUA, é enviado ao Commons; é edição posterior.

Perguntas sobre o filme Mariana

Quando o filme Mariana foi gravado?

Geralmente 15 de agosto de 1950 às 11h30, mas conflito de calendário deixa 5 ou 15 em aberto.

A filmagem sobrevivente é o rolo original?

Nenhum arquivo público é comprovado como scan integral do original; o clipe vem do documentário editado UFO de 1956.

A Força Aérea removeu quadros?

Mariana alegou 30-35 quadros e a Força Aérea negou. Há dano e reparo, sem contagem ou admissão decisiva.

O que concluiu o Robertson Panel?

Suspeitou de reflexos de aviões presentes e não achou prova extraterrestre.

Baker provou que eram aviões?

Não. Mostrou semelhança possível, mas achou a hipótese forçada e ficou sem conclusão clara.

Qual é a conclusão cuidadosa?

Filmagem e análises são documentadas. Reflexos são plausíveis sem reconstrução conclusiva; não há nave estruturada ou não humana estabelecida.

Fontes

A imagem é memorando federal, não filmagem do evento. O vídeo ligado é trecho editado de 1956, não o original integral verificado de 1950.