1967年デュアメルUFO着陸痕事件

ケース資料

1967年8月4日金曜日、デュアメル周辺では大雨が降った。翌朝、牛を牧草地から移す途中でSchielkeは直径約30フィートの最初の環状痕に気づいた。彼は前の1週間その区画を通っておらず、UFOを信じておらず、当初は異常な落雷の跡かと考えたという。彼は痕の発見者であり、物体、着陸、製作過程の目撃者ではない。

情報は間接的に広がった。隣人がUFO報告に関心を持つ地元教師Ray Sandersへ伝え、続く1、2日の間にSandersらがさらに3本の環状痕を見つけた。資料の一部はエドモントンの民間UFO団体向けに持ち去られた。Camrose Canadianは8月8日に現場を撮影し、翌日写真を掲載した。公式調査時には多数の人と車両が二つの牧草地を横切っていた。この往来と初期の資料除去により、後の証拠管理は弱まった。

8月9日のテレックスはカナダ軍ナマオ基地にWalker大尉の派遣を求めた。サフィールド国防研究施設へ連絡が入ったのは11日朝で、科学者G. H. S. Jonesが現地調査を命じられた。彼はカナダ空軍OtterでCamroseへ飛び、Walker、陸軍写真員、新聞関係者と牧草地を訪れた。Jonesは覚書で、地元事情の要約は簡潔であり、すべての証人や主張を支持したものと読んではならないと注意した。

Jonesが記録したのは4本で、後世の再話にある6本または7本ではない。3本はほぼ円形で、最大の1本はやや楕円だった。最小は直径31フィート9インチ、楕円は約34フィート5インチ×36フィート3インチ。帯幅は約5～7インチで、いずれも約4分の3だけ続いていた。公開覚書には、間隔や向きを再現できる精密な配置図は示されていない。

帯の草は押し潰され、または変色していた。Jonesは一つの痕に押し込まれた新しい牛糞を見て、長さ約3インチの反復らしき模様を記した。初期の訪問者は、車両往来で劣化する前はより明瞭だったと述べた。排気噴流、焼損、ばら土の移動、環の内外へ広がる影響はなかった。訪問車両の明白な轍とも異なって見えたが、これらの観察だけでは痕を作った道具や力を一意に特定できない。

放射線計数は毎分約50から200台前半で、通常の背景値と扱われた。Jonesはごく小さな植生塊を採取したが、公開覚書には統制された土壌化学試験、比較実験結果、公式調査前に持ち去られた資料の完全な保管連鎖はない。したがって「土壌検査で異常を発見」とする表現は現存記録を誇張する。文書上は、正常な放射線という陰性結果の方が、後年の特殊成分説より確かである。

覚書は機械接触と意図的製作を検討したが、どちらも解決しなかった。Jonesは、正確な円周に沿って同程度の圧縮を残す転輪には少なくとも2分の1～4分の3トンの荷重が必要と見積もった。中央の窪みは1本にだけあり、他にはなかった。また、仮想の円形支持面が1平方インチ50ポンドで押したと仮定すると約270,000ポンド、135トンになると計算した。この数値は仮定圧力と面積に全面的に依存し、秤量値、車両同定、機体着陸の確認ではない。

Jonesは、捏造は確認も否定もできず、転動接触は可能で、痕は自身の経験上珍しいと結論した。後世の要約には歪みが入り、Condon Reportは6本と記し、一般記事には7本へ増やして条件付き135トン計算を機体主張へ変えたものもある。Library and Archives Canadaは一次覚書とCamrose関連記録を保存する。一次資料に照らした慎重な結論は限られる。耐久性ある4本の環は測定されたが、異常な車両へ結び付ける直接目撃、診断的試験、特定機構はない。