第二次世界大戦のFoo fighters

ケース資料

文書化された欧州の中核： SHAEF文書は曖昧な11月日付から始まらない。415thの最初の日付入り抜粋は1944年12月14～15日夜、Erstein付近で約2,000フィートを東進する大きな赤い光である。後続項目は形と場所が異なる。従って1944年末のfoo fightersは連続航跡でなく報告群として扱う。

Haguenauとその後の夜： 12月22～23日、ある搭乗員は二つの光が地上から上昇しBeaufighter高度に達して約2分後方に留まり、離れたと報告した。翌夜の項目は遠い赤い炎と別の発光赤色物体である。26～27日は黄色い筋、白光列、Worms付近で5分追尾したという光、別の群を含む。似た表現でも一事件にはならない。

搭乗員と計器が示す範囲： 1月編集はRingwaldによる出撃報告抜粋で、原票から一段離れる。色、高度、距離、継続時間は目視推定である。「敵機」をGCIへ照会した記録では全て否定回答だった。これは照会区域に敵機報告がなかった点を絞るが、foo fighterの正レーダー観測ではない。生画面写真、レーダープロット、ガンカメラ映像、較正光学記録は文書にない。

情報部の対応： XII Tactical Air Commandは資料を上申し、1945年2月11日SHAEF Air Staffは報告数と搭乗員の明白な懸念から根本究明が必要として、技術情報将校の訪問・直接聴取を提案した。現存文書には英航空省と科学部門への照会があるが、提案面接報告、実験分析、各出撃の最終識別はない。

公式説明は暫定的かつ複数だった： 英航空省は3月13日、少数の「航空機」はMe 262かもしれず、残りは対空ロケットが最有力とした一方、証拠は「非常に粗く多様」で全体はなお謎と記した。SHAEFは3月16日に候補を反復し、より確かな情報がないとした。可能性の情報評価で、ロケットやジェットが全動作を再現する証明ではない。

同時代報道による枠組み変化： 1945年1月2日までに米配信新聞は中隊の呼称を公にし、光をドイツ兵器候補として描いた。TIMEの1月15日記事は異なる描写を報じ、兵器推測とともに残像とセントエルモの火を列挙した。戦時に何が語られたかの重要証拠だが、独立センサー記録ではなく、日付入り出撃抜粋以上に一般化する場合がある。

太平洋報告と後年編集： 「Foo fighter」は後に戦時航空怪異の広い呼称となった。Wyoming AHC編集物は公式文書、書籍、数十年後の面接から欧州・太平洋項目を収録する。太平洋報告は415thのライン地方の近距離らしい光と異なり、大きく遠い「火球」が多い。別事件として調査すべきで、編集物は検索補助・二次統合であり、同じ技術の戦域横断を示さない。