1968年マイノット空軍基地UFO事件

ケース資料

別々の地上報告から事件は始まった。10月29日の基本報告はミサイル要員Robert O'Connor、Lloyd Isley、James Bond、Gregory Adams、Joseph Jablonski、William Smithらを挙げ、報告系統は信頼できると評価した。00時30分頃から03時25分頃まで、各班は色が変わり、移動、停止、消失するように見える遠方の赤・橙・緑・白の光を述べた。軍人が報告したことは確認できるが、全員が同一物体を見たことや、同程度に詳細な供述を残したことは示されない。

B-52はUFO迎撃ではなく訓練任務中だった。James Partin少佐と航法士Patrick McCaslin大尉はVOR進入、低進入、着陸復行を含む地域計器訓練を行っていた。地上班の橙色光報告後、機体に確認が依頼された。最終報告は03時35分頃の同時目視という主張が操縦士の詳細Form 117で裏付けられないと記した。この不一致により、早い地上光と後の機上観測を一つの連続軌跡として扱えない。

レーダー区間は記録されたが再構成は不完全である。03時52分頃、公式時系列はB-52から約3マイルに反射を置くレーダー報告を記す。乗員の気象レーダーには前方左に突然現れ、接近し、TACAN進入の一部で機体付近に留まるエコーが表示された。霞のため目視できなかったとされる。Blue Bookは先行する3マイル位置報告の詳細資料と機体進入時刻が提出されなかったことも認めた。

UHF障害は後年の物語が示すより限定的だった。基本報告はB-52が一時UHF送信を失った一方、受信機とIFF/SIFは利用可能だったとする。レーダー区間後に送信は戻った。時間的重なりは記録すべきだが、外部物体が故障を起こした証明ではない。公開資料には送信喪失と反射を結ぶ工学波形、部品検査、対照試験がない。

レーダー写真は真正な事件記録だが識別ではない。04時06分15秒頃から04時06分51秒頃まで乗員がスコープを撮影し、公開Blue Book資料に13枚が残る。表示が撮影されたことを確認し公式記録を検査できるが、静止画だけでは全掃引、較正、アンテナ挙動、正確な機体幾何、独立航跡照合がなく、反射の物理原因を決定できない。

後の乗員目視は別の観測だった。主要レーダー区間後の04時30～35分頃、操縦士は地上付近または地上の静止した橙色光を報告した。Blue Bookは地平線上のベガ、地上光、可能性としてプラズマを挙げた。原因にかかわらず、この後の静止光を前の移動地上報告や気象レーダー反射と自動的に同一視できない。

Oscar 7は実際の警備事案だが機体の証拠ではない。04時49分に発射施設で警報が報告され、外側南京錠・門の状態と固定されていない、または開いた内側水平扉が調査されたが足跡や痕跡はなかった。基本報告は事故・いたずらの可能性を残し、Blue BookはUFO報告と無関係と判断した。確認した一次記録は飛行物体によるミサイル停止を記録しない。

なぜ保存するのか。1968年報告としてマイノット資料は、氏名のある軍人、同時代報告系統、機上レーダー写真、署名付き公式評価が残る点で例外的に良好である。価値は一つの異常物体の証明ではなく比較と方法にある。時刻、センサー、原因候補が異なる複数観測が一つの著名事件になる過程を示す。夜全体を解決済みまたは地球外とするより、差異の保存が有益である。