Recherche

Le 26 janvier 2023, un pilote militaire américain près de la base d'Eglin détecta quatre cibles radar vers 16 000 à 18 000 pieds. Il n'en observa visuellement qu'une et obtint une image électro-optique et une image infrarouge fixes. L'enregistreur vidéo était déjà hors service : aucune vidéo de l'événement n'existe. AARO conclut avec une confiance modérée que l'objet photographié était très probablement un engin plus léger que l'air, d'après son comportement signalé, la géométrie d'observation, le vent, le Soleil et un essai comparatif avec un ballon d'éclairage commercial. Les trois autres cibles, sans image, ne purent être analysées. Le disjoncteur radar avait déjà sauté plusieurs fois sur cet avion ; le dossier public ne relie donc pas la panne à l'objet.

En janvier 2015, un F/A-18F de l'US Navy a filmé au capteur infrarouge un petit objet rond au-dessus de l'Atlantique, à l'est de la Floride. L'authentique séquence GoFast de 34 secondes donne l'impression d'une cible rasant l'océan à grande vitesse. En 2023, la NASA a calculé une altitude d'environ 13 000 pieds et une vitesse proche de 40 mph ; en 2025, le modèle plus large de l'AARO a donné 5 à 92 mph après correction du vent et a exclu avec une confiance élevée toute performance anormale. La parallaxe explique une grande part de la vitesse apparente. La vidéo publique n'identifie pas l'objet et l'AARO ne disposait ni du fichier original, ni de la position et du cap exacts de l'avion, ni des témoignages de l'équipage. GoFast est donc une revendication de performance résolue concernant un objet non identifié, non une preuve de technologie extraordinaire.

En janvier 2015, le capteur d'un F/A-18 de l'US Navy a enregistré pendant un entraînement sur la côte Est les 34 secondes appelées Gimbal. La vidéo officielle est authentique et montre une cible chaude aux contours indécis qui semble tourner, tandis que l'audio évoque un groupe d'objets. Le dossier public ne contient ni l'écran radar allégué, ni les métadonnées originales, ni la distance exacte, ni le dossier de mission ou la vidéo complète. Les reconstructions indépendantes divergent surtout selon la distance supposée : une trajectoire proche paraît très inhabituelle, tandis qu'un avion conventionnel lointain et son éblouissement infrarouge peuvent convenir. Aucune résolution officielle publique n'identifie l'objet ni ne valide une performance extraordinaire ; le cas demeure donc non résolu, sans prouver une technologie exotique.

Une courte vidéo monochrome publiée en mai 2021 montre une petite cible ronde près de l'horizon marin, suivie par des voix embarquées, puis un opérateur dit « splash » lorsqu'elle disparaît. Le réalisateur Jeremy Corbell l'a attribuée à l'USS Omaha le 15 juillet 2019. Susan Gough, porte-parole du Pentagone, a confirmé que du personnel de la Navy avait enregistré les images et que l'UAP Task Force les avait incluses dans ses examens. Cette confirmation n'a pas validé publiquement navire, date, lieu exact, taille, vitesse, entrée dans l'eau ou poursuite sous-marine. Une réponse FOIA de la Navy a ensuite montré que les journaux et enregistrements de l'Omaha du 1er au 18 juillet 2019 n'étaient pas disponibles. Le clip est un véritable document naval d'une observation non résolue, mais l'interprétation de « sphère transmilieu » reste non démontrée.

Le 14 novembre 2004, des aviateurs de la Marine opérant avec le groupe aéronaval de l'USS Nimitz déclarèrent avoir vu un objet blanc, oblong et sans ailes au-dessus d'une zone d'eau agitée au large de la Californie du Sud. Un équipage suivant enregistra la vidéo infrarouge FLIR1. Le Department of Defense diffusa officiellement cette vidéo en 2020 et indiqua que le phénomène filmé restait non identifié. Témoignages nommés et provenance sont solides, mais le dossier public ne contient ni pistes radar complètes, ni données de mission originales, ni géométrie du capteur permettant de vérifier vitesse, distance ou accélération. Le cas reste non résolu ; la vidéo officielle n'établit aucune origine extraterrestre ou non humaine.

À 8 h 25, heure locale, le 4 septembre 1971, une caméra cartographique automatique enregistra la vue 300 au-dessus du lac Cote lors d'un vol de l'Instituto Geográfico Nacional du Costa Rica. Les quatre personnes à bord ne signalèrent rien d'inhabituel. Une forme ovale claire apparaît sur le lac ; les vues 299 et 301, prises environ vingt secondes avant et après, ne la montrent pas. Richard Haines et Jacques Vallée analysèrent d'abord un négatif de deuxième génération, puis déclarèrent avoir examiné les vues reliées du film original en 1990. Ils écartèrent plusieurs mécanismes de traitement et de fraude, tandis que la rapporteuse de leur article de 1989 proposa une marque de pression. Aucun camp n'établit distance, échelle, mouvement ou identité physique. Les Archives nationales du Costa Rica cataloguent aujourd'hui trois images IGN liées. L'image locale est un dérivé numérique tardif d'un négatif de copie 8×10 pouces, non le négatif aérien original. Le dossier photographique est authentique ; la forme ovale reste contestée.

Le 9 décembre 1965, un bolide lumineux traversa une partie du Canada et du nord-est des États-Unis. Près de Kecksburg, en Pennsylvanie, certains habitants décrivirent plus tard un objet lumineux descendant vers les bois, un objet en forme de gland au sol et son enlèvement par les militaires. Le dossier contemporain du Project Blue Book indique au contraire que la police d'État et les chercheurs locaux ne trouvèrent aucun objet et cessèrent vers 2 heures ; une autre note privilégiait un bolide ou une météorite. La reconstitution scientifique du phénomène régional soutient aussi un événement météorique naturel. Le récit précis d'atterrissage et de récupération reste contesté faute de photo authentifiée, artefact, donnée radar, inventaire ou chaîne de conservation publique. Le litige FOIA ultérieur de la NASA portait sur la qualité de sa recherche d'archives, non sur la confirmation d'un objet récupéré.

À partir du 20 novembre 2024, les autorités militaires américaines signalèrent de petits aéronefs sans pilote près ou au-dessus de RAF Lakenheath, RAF Mildenhall, RAF Feltwell et RAF Fairford. Leur nombre, leur taille et leur configuration variaient ; les autorités britanniques ouvrirent une enquête pénale et déployèrent un soutien antidrones. Le dossier public confirme un véritable incident de sécurité, et non une simple rumeur en ligne. Il n'identifie ni opérateur, ni commanditaire étranger, ni appareil extraordinaire, et ne publie aucune donnée brute permettant une reconstitution indépendante. Des restrictions de vol et un rapport officiel du ministère de la Défense montrent que la réponse se poursuivit. La classification la plus prudente est donc une incursion confirmée de drones à attribution non résolue, non une preuve de technologie non humaine.

Fin 2024, des signalements de drones et de lumières inhabituelles dans le New Jersey et le nord-est des États-Unis ont entraîné enquêtes fédérales, restrictions de vol et inquiétude publique. Les autorités ont indiqué que de nombreux rapports correspondaient à des drones autorisés, des avions, des étoiles ou des planètes, tandis que l'activité confirmée près de sites sensibles restait un véritable enjeu de sécurité aérienne. Ce dossier sépare les faits vérifiés des affirmations virales.

Du 10 au 12 février 2023, après le renforcement de la surveillance consécutif au ballon chinois, des chasseurs américains abattirent trois objets détectés par le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord au-dessus du nord de l'Alaska, du Yukon canadien et du lac Huron. Les objets d'Alaska et du Yukon évoluaient vers 40 000 pieds ; celui du lac Huron vers 20 000 pieds. Leur identité inconnue et leur altitude furent traitées comme un risque pour l'aviation civile et comme un possible risque de surveillance. Les recherches se terminèrent sans récupérer de débris, de sorte qu'aucun examen physique public n'établit modèle ou propriétaire. Le président Joe Biden déclara que le renseignement jugeait le plus probable des ballons liés à des entreprises privées, aux loisirs ou à la recherche, sans preuve d'un lien avec le programme chinois ou la surveillance d'un autre État. Les opérations sont solidement documentées, mais chaque objet reste non identifié dans le dossier public.

Dans la nuit des 25 et 26 avril 2013, un avion de l'U.S. Customs and Border Protection enregistra 3 min 54 s d'images infrarouges près de l'aéroport Rafael Hernández d'Aguadilla, à Porto Rico. Une première étude indépendante interpréta une cible unique, rapide, se divisant puis entrant dans l'océan. La reconstruction publiée par l'AARO en 2025 conclut plutôt à deux petits objets dérivant au-dessus des terres à environ 8 mph : la parallaxe créait la vitesse apparente, le changement d'angle révélait leur séparation et la perte de contraste thermique les faisait disparaître près de l'horizon marin. L'AARO estime avec une confiance élevée qu'aucun comportement anormal ou transmilieu n'a eu lieu, et avec une confiance modérée qu'il s'agissait de lanternes célestes. L'identification exacte n'est pas catégorique et les sources publiques divergent d'un jour sur la date locale.

La spirale norvégienne fut un phénomène atmosphérique réel et largement documenté, observé dans le nord de la Norvège le matin du 9 décembre 2009. Des témoins photographièrent et filmèrent une traînée turquoise se terminant par une grande spirale blanche presque symétrique, en expansion pendant plusieurs minutes. Des spécialistes norvégiens de l'espace et des aurores reconnurent rapidement la signature d'une fusée défaillante. Le 10 décembre, la Russie admit l'échec d'un essai du missile balistique Bulava lancé depuis la mer Blanche : les deux premiers étages avaient fonctionné normalement, puis le troisième était devenu instable. Une étude évaluée par les pairs expliqua ensuite comment une fusée en rotation pouvait répartir ses produits d'échappement en spirale éclairée par le Soleil. Le cas est donc classé comme expliqué. La séquence technique précise reste moins documentée, car les sources publiques examinées ne contiennent ni télémétrie complète ni rapport de la commission d'enquête.

L'affaire de Morristown est un canular délibéré confirmé, non un mystère aérien irrésolu. Joe Rudy et Chris Russo organisèrent cinq apparitions de lumières rouges dans le comté de Morris, au New Jersey, les 5, 26 et 29 janvier puis les 7 et 17 février 2009. Leur récit publié à la première personne indique qu'ils utilisèrent des fusées routières portées par des ballons à l'hélium, filmèrent préparatifs et lâchers, alertèrent des médias et se présentèrent parfois comme témoins. Habitants et automobilistes virent réellement des lumières ; la tromperie portait sur leur cause et sur les informations données aux enquêteurs et aux journalistes. Après le premier épisode, la police soupçonna déjà des fusées et des ballons. La dernière apparition, plus importante, suscita de nouveaux appels, des perturbations routières et une enquête du procureur relatée les 18 et 19 février. Rudy et Russo reconnurent les faits le 1er avril. La presse contemporaine rapporte qu'ils plaidèrent ensuite coupables de trouble à l'ordre public et reçurent chacun 250 dollars d'amende et 50 heures de travaux d'intérêt général. Leurs documents, la chronologie répétée et l'issue judiciaire étayent fortement l'explication. Des limites demeurent : aucun avis ou dossier direct de la FAA, journal du 911, enregistrement radar ni dossier judiciaire n'a été retrouvé, et les sources divergent sur le nombre maximal de lumières lancées ensemble.

Le 5 mars 2004, un Merlin C-26A à environ 3 500 m utilisa un Star SAFIRE II lors d'une patrouille antidrogue et enregistra des sources non vues à l'œil. Le 11 mai, Jaime Maussan présenta la bande militaire comme formation inexpliquée ; le ministère confirma l'enregistrement par l'armée de l'air sans identifier les lumières. En 2007, SEDENA répondit ne posséder aucune preuve matérielle extraterrestre, avoir seulement enregistré des points lumineux à Campeche, remis l'original à Maussan et ignorer leur nature. Des analyses ultérieures séparèrent les échos radar non concordants de l'image IR et montrèrent la caméra regardant vers les torchères fixes de Cantarell. L'identification conventionnelle est forte, mais le public dispose d'une vidéo traitée, non des données capteur étalonnées.

Le dossier du Yukon est une observation collective reconstituée tardivement, mais dotée d’une forte identification conventionnelle. Martin Jasek, enquêteur UFO*BC, interrogea des témoins de février à septembre 1999 et publia en octobre, avant de faire passer un minimum de 22 personnes identifiées auprès de lui dans trois zones à 31 dans quatre zones. Un témoin de Fox Lake écrivit environ un mois après les faits et certains se souvinrent d’une radio le lendemain, mais aucun registre de 1996, enregistrement radio, dossier de contrôle aérien ou enquête publique n’a été retrouvé. En 2012, Ted Molczan utilisa les éléments orbitaux de l’US Strategic Command pour placer le corps de fusée 1996-069B / 24671, deuxième étage de Cosmos 2335, en descente finale visible des quatre zones vers 20 h 25–20 h 27. Le calcul indépendant de Harro Zimmer affina la même concordance. La charge utile resta en orbite ; l’étage rentra. Heure, direction, faible hauteur au nord et file de fragments lumineux correspondent étroitement. B / expliqué est donc défendable, malgré l’incertitude du nombre exact et de certains souvenirs rapprochés.

Lors d'un vol d'entraînement de Columbus à Cleveland, l'UH-1H 68-15444 de la Réserve transportait le commandant de bord Lawrence Coyne, le copilote Arrigo Jezzi, le chef d'équipage Robert Yanacsek et l'infirmier navigant John Healey. Un formulaire militaire signé date la rencontre du 18 octobre 1973 à 23 h 05 près de Mansfield, à 2 500 pieds au cap 030. Il consigne une lumière rouge semblant converger à grande vitesse, une descente vers 1 700 pieds, un accusé de réception de la tour de Mansfield sans réponse à la question sur un avion, puis 3 500 pieds à l'altimètre alors que le collectif était entièrement abaissé. Le formulaire ne mentionne ni forme de cigare, faisceau vert, boussole tournante ou panne radio totale. Ces détails apparaissent dans un témoignage du lendemain, la presse précoce et la déclaration de Coyne à l'ONU en 1978, avec des différences importantes entre les quatre hommes. Une famille au sol ne fut trouvée qu'après un appel de presse en 1976. Aucun tracé radar, enregistrement de tour ou de vol, analyse de maintenance ou image authentifiée n'est public. Avion, météore des Orionides et réaction du pilote restent débattus mais non vérifiés. Classement maintenu : B / NON RÉSOLU, soit non identifié dans le dossier public, non démontré comme exotique.

La rencontre de Pascagoula est le signalement documenté, le soir même, d'une expérience personnelle extraordinaire, et non l'enlèvement extraterrestre documenté. Le 11 octobre 1973, Charles Hickson, 42 ans, et Calvin Parker, 19 ans, dirent aux policiers du Jackson County que des êtres robotiques les avaient emmenés depuis un lieu de pêche au bord de la rivière. Les policiers enregistrèrent secrètement les hommes laissés seuls ; la conversation montre qu'ils restaient bouleversés et parlaient encore du récit sans public. Elle ne vérifie ni êtres, ni engin, ni cause. Aucune photo, pellicule, trace radar ou physique authentifiée, ni conclusion gouvernementale, n'établit ce qui s'est passé.

L’affaire des masques de plomb est une véritable enquête sur deux morts inexpliquées, non une rencontre UFO vérifiée. La presse brésilienne contemporaine identifie Miguel José Viana et Manuel Pereira da Cruz, retrace leurs déplacements à Niterói le 17 août 1966 et décrit leurs corps au Morro do Vintém avec visières de plomb, imperméables, bouteille d’eau et notes évoquant capsule, protection des métaux et signal de masque. Aucun signe visible de violence n’était signalé et les articles ultérieurs maintenaient une cause inconnue. Les notes et expériences antérieures suggèrent un essai planifié, sans révéler le contenu de la capsule, un tiers éventuel ou la cause de mort. Spiritisme, poison, vol et accident technique furent proposés aussitôt. Un récit d’objet lumineux fit entrer l’affaire dans la culture UFO, mais aucun dossier policier public, rapport toxicologique original ou image d’événement examiné ici ne confirme un engin anormal ou une cause extraterrestre.

Le 30 juin 1908, un corps cosmique entra dans l'atmosphère au-dessus de la Sibérie centrale et libéra son énergie en altitude, produisant lumière, chaleur, ondes de choc et une immense zone d'arbres couchés sans cratère d'impact classique. Leonid Kulik n'inspecta pas le site en 1908 : sa tentative de 1921 n'atteignit pas la zone et il n'y parvint qu'en 1927. L'absence de cratère et de gros météorite ouvrit ensuite la voie aux spéculations, surtout après la fiction de 1946 d'Aleksandr Kazantsev sur un vaisseau extraterrestre atomique. Nature publia plus tard des propositions d'antimatière et de trou noir, mais une publication atteste une hypothèse, pas sa corroboration. Simulations d'explosion aérienne, relevés forestiers et physique de la fragmentation étayent un impacteur naturel, très probablement un astéroïde pierreux, se désintégrant dans l'atmosphère. Taille, trajectoire, énergie et composition exactes restent dépendantes des modèles ; cette incertitude ne rend pas le vaisseau extraterrestre concurrentiel.

Costa Rica compte 1 cas UFO/UAP, couvrant la période 1971-1971.

L'étude indépendante de la NASA demande de meilleures données, des capteurs étalonnés et une analyse transparente ; elle ne conclut pas à une origine extraterrestre.

UAP est une étiquette officielle neutre pour des observations ou détections que les données disponibles ne permettent pas encore d'identifier ; elle ne signifie pas vaisseau extraterrestre.

UFO est toujours l’expression recherchée par la plupart des gens. UAP est le terme plus large utilisé dans les discussions gouvernementales, aéronautiques, de défense et scientifiques.

La vidéo thermique cartographie le contraste infrarouge, pas la couleur ordinaire ni un contour physique direct. Palette, gain, distance et atmosphère modifient l'image.

Une caméra mobile peut faire sembler qu'un objet distant et lent file sur un terrain proche. Sans géométrie ni distance, le mouvement d'image ne donne pas la vitesse réelle.

Les documents officiels UFO sont dispersés dans les archives, les communiqués de défense, les collections de renseignements et les dossiers historiques déclassifiés.

Les météores brillants peuvent produire éclairs, traînées colorées et fragmentation, avec un aspect spectaculaire en vidéo. La terminologie et les données de la NASA fournissent un premier contrôle utile.

L'AARO est le bureau du Département de la Défense américain chargé de coordonner l'analyse officielle des PAN, la résolution des cas et les rapports publics.

Les engins et étages de fusée en rentrée peuvent former une lente procession de fragments lumineux sur une grande partie du ciel. L'heure, la trajectoire et les avis officiels sont essentiels.

Vénus peut paraître très brillante, fixe ou colorée près de l'horizon. Une carte du ciel permet souvent de l'identifier en quelques minutes.

Un satellite s'intensifie, s'atténue ou pulse lorsque la réflexion solaire change. Un point mobile unique diffère d'un train Starlink récent.

Une méthode reproductible conserve l'original, reconstruit heure et direction et teste les candidats aériens, orbitaux, astronomiques et météo avant le statut non résolu.

Le Conseil consultatif scientifique sur les UAP a accueilli Ravi Kopparapu, du NASA Goddard, et l'astrobiologiste Jacob Haqq Misra, de Blue Marble Space, tout en développant un programme axé sur les preuves et l'instrumentation.

The Hill rapporte que Michael Gold, ancien responsable de la politique spatiale de la NASA et membre de l'équipe indépendante d'étude des UAP de l'agence, a rejeté l'idée d'une dissimulation de UFO par la NASA, tout en affirmant que l'agence avait contribué à maintenir le sujet stigmatisé pendant des décennies.

Mike Gold a déclaré à Space.com que ces publications constituent une ouverture bureaucratique sans précédent, tout en soulignant que la divulgation consiste à évaluer les preuves et non à présumer une origine non humaine.

L'Image astronomique du jour de la NASA du 19 juillet revient sur l'écrasement de la capsule Genesis dans l'Utah en 2004 et rappelle qu'une image spectaculaire exige son contexte de mission.

Un projet communautaire indépendant a annoncé un outil de recherche d'archives UAP ; une série recense 40 fichiers de cinq agences américaines et renvoie vers les originaux publics.

L'UAP Science Advisory Council soutient des garanties juridiques, y compris une immunité si nécessaire, afin que des agents actuels ou anciens soumettent des éléments allégués à une évaluation scientifique.

La Scientific Coalition for UAP Studies tiendra sa conférence annuelle du 24 au 26 juillet à Toronto et en ligne, autour de la transparence publique, des capteurs, des normes de données et des programmes internationaux.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré à Ask a Pol ne pas avoir encore consulté les dossiers UFO du Pentagone récemment évoqués et n'a donné aucun calendrier pour relancer la législation UAP.

Fox News rapporte que l'administrateur de la NASA, Jared Isaacman, a déclaré que l'agence avait capturé des images d'objets inconnus qu'elle ne peut pas encore identifier, sans les présenter comme une preuve de vie extraterrestre.

Space.com a mis en avant une coiffe meteorologique de la NASA en forme de soucoupe pour l'etage central SLS d'Artemis 3, un objet frappant mais conventionnel qui montre que la ressemblance visuelle ne suffit pas a prouver un engin anormal.

La page de ressources du Département de l’Énergie et de la NNSA rassemble des documents liés aux UAP/UFO dans un cadre fédéral, ajoutant un point de référence institutionnel consultable pour les chercheurs suivant les archives gouvernementales.

Dans un entretien publié le 11 septembre, l'élue estime que le public devrait voir les enregistrements UAP montrés par des agences gouvernementales ; ces vidéos n'ont pas été publiées.

Une note du 1er septembre a signalé l'entrée du Department of the Air Force dans l'index évolutif du Record Group 615, reliée à l'identifiant 656595571.

Le député travailliste Clive Lewis estime avoir été induit en erreur par le ministère de la Défense sur la coordination UAP entre alliés ; les archives confirment la participation britannique jusqu'en mai 2023, mais pas au-delà.

Des documents et entretiens examinés par Euronews indiquent que la Commission européenne s'est intéressée aux capacités de détection, tandis que l'EASA juge les canaux existants suffisants et ne voit pas de risque UAP systémique.

Une analyse des images et du terrain par Avi Loeb et Nandal a situé la séquence infrarouge de 2025 dans le sud de Djibouti et trouvé un profil compatible avec un missile tactique rapide.

La Chambre a adopté un amendement qui créerait une collection permanente d'archives UAP aux Archives nationales et une commission indépendante, mais le texte n'est pas encore une loi.

Avi Loeb estime que la technologie militaire de plasma induit par laser pourrait expliquer une partie limitée des signalements d'UAP lumineux, tout en soulignant que les contraintes publiques de portée, de durée et de puissance excluent de nombreux cas.

Le psychologue clinicien et expert judiciaire Stephen A. Diamond estime que les représentations publiques des UAP et d'hypothétiques extraterrestres projettent souvent le danger, le salut et l'altérité ; son analyse porte sur les croyances et la culture, non sur l'identité physique des objets signalés.

Avi Loeb écrit qu'une nouvelle prépublication du chimiste John Birks propose que certains rapports d'orbes UAP puissent impliquer des nuages de poussière ionisée associés à l'activité météoritique. L'idée reste une hypothèse, non une explication confirmée.

Le New York Post rapporte que des élus et conseillers UAP liés à l'administration Trump citent des sous-traitants privés qui, selon eux, pourraient détenir des matériaux issus de récupérations après crash, tandis que les entreprises nommées n'ont pas répondu à la demande de commentaire du journal.

Los Angeles Magazine a profité de la Journée mondiale des UFO pour examiner pourquoi les attentes autour de nouveaux dossiers gouvernementaux UAP dépassent toujours le rythme de la divulgation officielle.

Scientific American rapporte qu'un conseil scientifique consultatif UAP dirigé par l'astrophysicien de Harvard Avi Loeb souhaite conseiller des responsables américains et publier ses résultats dans des revues à comité de lecture, tandis que des sceptiques extérieurs appellent à la prudence.

L'article du 1er juillet du Guardian indique que le nouveau groupe scientifique UAP lie a la Maison Blanche a demande au Pentagone des videos, des images et des documents, tandis que Loeb dit partir de l'hypothese que les objets sont d'origine humaine.

Vanity Fair a couvert le forum de la Disclosure Foundation au Capitole, où des élus, anciens responsables, chercheurs, militants et témoins ont présenté la divulgation UAP comme une question de politique, de culture et de confiance publique.

Dans un essai du 28 juin, l'astrophysicien de Harvard Avi Loeb a soutenu que les recherches sur les UAP et les objets interstellaires doivent être jugées par la qualité des données, les instruments et les preuves testables plutôt que par le stigmate.

FOX 32 Chicago a présenté le forum de Washington comme une discussion de politique publique, avec l'astrophysicien de Harvard Avi Loeb expliquant pourquoi la transparence sur les UAP passe d'un débat marginal à une question de contrôle public.

Un reportage détaillé de UFO News indique que le premier forum de la Disclosure Foundation a remis dans le débat public l'immunité des lanceurs d'alerte, l'UAP Disclosure Act et une possible bande liée aux UFO de Washington en 1952.

Un nouveau reportage revient sur des affirmations selon lesquelles plus d'un gouvernement pourrait avoir étudié des matériaux UAP récupérés, mais le dossier public disponible reste riche en déclarations et pauvre en documents.

La couverture par The Debrief du documentaire Beyond Blue Sky inscrit la rencontre UAP rapportée par Brian Binnie dans l'histoire plus large du vol spatial privé et de la mémoire des témoins.

Un forum prévu le 25 juin 2026 à Washington est présenté comme un moment de politique publique pour la transparence sur les UAP, réunissant élus, chercheurs et témoins plutôt que de traiter le sujet comme un divertissement.

Une nouvelle publication liée au Pentagone ajoute des éléments de dossiers UAP au registre public, mais ces documents doivent être lus comme des dossiers de cas, non comme la confirmation d'une origine extraordinaire.

Un chercheur affirme qu'une série annoncée de l'armée de l'air américaine n'apparaît toujours pas dans le groupe d'archives 615, alors que la page publique des Archives nationales recense les versements de plusieurs autres organismes.

La quatrième publication PURSUE du Department of War américain ajoute 14 documents, 19 vidéos, quatre fichiers audio et trois images couvrant 1948 à 2025, en les présentant comme non résolus plutôt que comme extraordinaires.

Le président du conseil a déclaré à Space.com que ses membres se sont réunis le 31 août au bureau du directeur du renseignement national et privilégient la collecte scientifique de données.

Un dossier de TIME retrace la convergence entre publications officielles, intérêt du Congrès, débat scientifique et pression publique, tout en soulignant les désaccords sur la portée des preuves.

James Erdman III a déclaré qu'une enquête interne de l'ODNI qu'il avait dirigée n'avait pas établi les affirmations relatives à des engins extraterrestres. Le professeur de Stanford Garry Nolan a répondu que conclusions et accusations devaient être confrontées à des documents et à des données, plutôt qu'à de simples récits.

Une observation infrarouge menée depuis trois stations à Las Vegas a situé un objet du 30 mai à 20–30 kilomètres et l'a associé à un avion via l'ADS-B : un résultat d'étalonnage, non la preuve d'un engin exotique.

AP a rapporté le 30 juin que l'astronome de Harvard Avi Loeb avait été nommé à la tête d'un conseil scientifique de la Maison-Blanche consacré aux objets non identifiés, Loeb affirmant que l'enquête devrait présumer une origine humaine sauf preuve contraire.

Un reportage du Wall Street Journal replace Disclosure Day, le film de Steven Spielberg sur les UFO, dans une culture plus large de la divulgation, où cinéma, militantisme et attentes du public s'alimentent désormais mutuellement.

La Scientific Coalition for UAP Studies a profité d'une séance publique les 14 et 15 juillet pour distinguer la transparence des conclusions scientifiques et réclamer des observations multimodales corroborées.

Une directive du 14 septembre crée un canal protégé permettant au personnel de défense éligible de transmettre des informations liées aux PAN aux représentants désignés de PURSUE.

Un nouveau préprint consacré aux vidéos PURSUE indique qu'aucune des 112 séquences ne réunit la géométrie et la télémétrie nécessaires au calcul d'une vitesse physique.

Une enquête auprès de 2 000 adultes américains indique que 37 % disent croire davantage à la vie extraterrestre après l'actualité ovni ou UAP, contre 54 % chez la génération Z ; elle mesure des opinions déclarées, pas une preuve de visite extraterrestre.

Daryl Johnson a déclaré à NewsNation que près de 300 survols de drones ou d'UAP avaient été recensés au-dessus des réacteurs commerciaux américains de 2014 à 2025, les archives publiques révélant des limites persistantes de détection et d'attribution.

Un rapport récemment publié du Naval Photographic Interpretation Center consigne des mesures image par image, des vitesses calculées spectaculaires et des limites méthodologiques explicites pour deux films classiques.

La Maison-Blanche a demandé aux agences de lever les obstacles contractuels de confidentialité pour les personnes s'exprimant dans les programmes UAP autorisés, tout en précisant qu'il ne s'agit pas d'une déclassification générale.

Le vice-président JD Vance dit rester intéressé par les UAP et trouver certaines vidéos publiées étranges, mais douter que le gouvernement américain puisse conserver des dépouilles extraterrestres sans fuite de preuves plus solides.

Paru le 25 août, We Want to Believe retrace le débat moderne sur les ovnis à travers témoignages, preuves, archives déclassifiées et mutation culturelle après les révélations de 2017.

Le rapport 2025 de l'AARO décrit un dossier maritime toujours actif impliquant des moyens de l'US Navy, environ 100 objets aériens et deux systèmes de surface probablement sans équipage, sans établir d'origine extraordinaire.

Liberation Times affirme, sur la base de sources anonymes, qu'une allocution présidentielle attribuant une origine non humaine à certains UFO a été préparée, sans publier le texte et en reconnaissant qu'un discours de circonstance peut ne jamais être prononcé.

Une analyse de plus de 80 000 rapports constate une forte hausse des déclarations annuelles d'OVNI après le milieu des années 1990, sans que la facilité de signalement prouve la présence de davantage d'objets inhabituels.

Un rapport du département de l'Énergie récemment publié indique qu'un radar et deux policiers ont suivi en 2015 un petit objet silencieux à l'ouest du site nucléaire de Pantex ; le dossier consigne les observations sans identifier l'objet.

Ideastream Public Media rapporte que la deuxième Dayton UFO Conference devait se tenir à Fairborn, dans l'Ohio, près de la base aérienne de Wright-Patterson, avec Danny Sheehan, avocat et défenseur de la transparence gouvernementale, comme invité de cette année.

NewsNation rapporte, en citant Los Angeles Magazine et des dossiers de police, que Melissa Casias, employée du laboratoire national de Los Alamos, avait perdu une habilitation de sécurité de haut niveau avant de disparaître en 2025 puis d'être retrouvée morte dans le nord du Nouveau-Mexique.

The Catholic Weekly et Catholic News Service rapportent que le cardinal Robert McElroy a déclaré que le retrait de Mgr Stephen Rossetti de son rôle d'exorciste archidiocésain concernait l'exercice public de ce ministère, et non un jugement officiel sur les UFO ou la vie extraterrestre.

Le Daily Star rapporte que le cinéaste et commentateur UFO Mark Christopher Lee affirme qu'un discours de divulgation UFO de Trump aurait été rédigé, tandis que le même article note que des responsables de la Maison-Blanche auraient déclaré qu'aucun discours de ce type n'était prévu.

The Scottish Sun rapporte que l'ancien inspecteur Roy Teague a reuni plus de 250 temoignages policiers d'OVNIs, dont des affirmations liees au couloir de l'A66 et a un signalement d'une policiere en 2004.

Infobae rapporte que Tenjo, dans le Cundinamarca, a programme une nouvelle edition du Festival OVNI le 4 juillet, avec conferences, astronomie, gastronomie locale et tourisme autour de recits locaux sur des phenomenes non identifies.

The Times of India a profité de la Journée mondiale des UFO pour examiner les raisons culturelles et psychologiques qui font que les récits d’UFO continuent d’attirer l’attention même lorsque les preuves restent incertaines.

Balanco Geral DF, sur R7, a rapporte qu'un suppose OVNI filme au-dessus de Novo Gama, dans le Goias, a ete relie a une operation marketing utilisant un drone et des feux d'artifice declenches a distance.

NHPR a rapporté que des dossiers déclassifiés récemment mis en lumière décrivent des matériaux métalliques trouvés à West Rindge, dans le New Hampshire, en 1947, puis examinés dans un contexte officiel de la Guerre froide.

LCP a rapporté qu'un colloque organisé le 29 juin au Palais-Bourbon ferait entrer les objets volants non identifiés à l'Assemblée nationale française, les organisateurs disant vouloir faire le point sur les connaissances au-delà des fantasmes.

Une vidéo UAP publique labellisée par le FBI et publiée via DVIDS montre une lumière brillante près de l'horizon dans le nord-est des États-Unis en novembre 2021, se résolvant en plusieurs lumières avec un mouvement de rotation.

Un communiqué du DVIDS intitulé FBI-UAP-PR002 montre deux sources de lumière rouge vif signalées dans le nord-est des États-Unis en mars 2022.

DOW-UAP-PR052 est une vidéo de mission décrite comme montrant une formation UAP/USO dans des images de capteur.

Une vidéo de référence de l’AARO publiée par DVIDS sous l’étiquette DOW-UAP-PR059 montre une séquence infrarouge issue d’une plateforme militaire américaine dans la zone de responsabilité du CENTCOM en 2020.

Une vidéo de référence de l’AARO publiée par DVIDS sous l’étiquette DOW-UAP-PR060 montre une cible traversant une séquence infrarouge issue d’une plateforme militaire américaine dans la zone de responsabilité du CENTCOM en 2021.

DOW-UAP-PR112 est une vidéo DVIDS/AARO publiée le 10 juillet 2026 montrant un rapport infrarouge de range fouler de 2019 dans l'est des États-Unis, issu d'un capteur d'avion civil.

DOW-UAP-PR116 est une publication officielle DVIDS/AARO mise en ligne le 10 juillet 2026, contenant 32 secondes d'images infrarouges transmises par le Northern Command américain pour un événement survenu dans l'Atlantique en 2020.

DOW-UAP-PR101 est une vidéo DVIDS/AARO publiée le 10 juillet 2026 montrant un rapport de capteur infrarouge de 2024 en mer de Chine méridionale, avec une source de contraste allongée qui apparaît ensuite comme plusieurs points.

FBI-UAP-PR005 est une reconstitution numérique d'un incident UAP signalé en 2023 près d'un site sensible de sécurité nationale dans l'ouest des États-Unis.

FBI-UAP-PR006 est une deuxième recréation numérique liée à un événement signalé en 2023 dans l'ouest des États-Unis, près d'un site sensible de sécurité nationale.

FBI-UAP-PR004 documente un rapport datant de 2025 dans le nord-est des États-Unis dans lequel deux témoins ont décrit des lumières sphériques rouges basses au-dessus d'une cour.

FBI-UAP-PR003 présente une observation effectuée en 2024 dans le nord-est des États-Unis, dans laquelle une source lumineuse a été signalée planant au-dessus d'un étang pendant environ 45 minutes.

Une vidéo du ministère de la Guerre publiée via DVIDS montre des images de capteurs liées à la fusillade du UAP du lac Huron le 12 février 2023.

DOW-UAP-PR058 est une vidéo de mission Indo-Pacifique publiée sous la forme d'un rapport UAP non résolu.

DOW-UAP-PR054 est un rapport de la zone EUCOM d'août 2022 impliquant un objet sphérique décrit avec un mouvement irrégulier.

DOW-UAP-PR057a est un rapport de la mer Jaune de janvier 2023 montrant un objet sphérique ou une source de contraste parmi les nuages.

DOW-UAP-PR056 montre un rapport UAP sphérique dans lequel un objet semble pulser au-dessus de l'eau dans une vue d'un capteur infrarouge.

DOW-UAP-PR067 est un rapport de 2022 impliquant plusieurs objets sphériques ou cibles de type USO près de l'eau.

DOW-UAP-PR049 est un rapport UAP non résolu du Département de l'Armée publié avec des images de capteurs infrarouges en 2026.

DOW-UAP-PR029 est un rapport infrarouge de 2024 associé aux Émirats arabes unis et une description visuelle à pôle vertical ou en forme de larme inversée.

DOW-UAP-PR043 est un court rapport UAP infrarouge de l'USAFRICOM provenant d'Afrique en 2025.

DOW-UAP-PR035 est un rapport grec d'octobre 2023 impliquant un petit contraste infrarouge circulaire près de la surface de l'océan.

DOW-UAP-PR032 est un rapport syrien de 2024 impliquant une lumière vive et irrégulière capturée dans une vidéo en plein mouvement.

DOW-UAP-PR028 est un rapport grec de janvier 2024 dans lequel une cible en forme de losange a été enregistrée dans tous les modes de capteur.

Un fichier infrarouge de 14 secondes tourné au Moyen-Orient en 2025 ne montre qu'environ trois secondes de passage d'une petite source contrastée.

Une séquence infrarouge de 2023 au Moyen-Orient suit une petite source contrastée tandis qu'une partie de la plateforme masque plusieurs fois la vue.

Une séquence infrarouge de 51 secondes tournée au Moyen-Orient en 2023 montre une source traversant le bas de l'image avant que le capteur ne la suive.

Un enregistrement militaire tenu à la main en 2019 montre plusieurs lumières entrant et sortant du cadre pendant 152 secondes au-dessus du Pacifique.

Une séquence de 99 secondes tournée au Moyen-Orient en 2025 montre un capteur électro-optique et infrarouge suivant une zone contrastée non résolue.

Un signalement video Reddit du 1er juillet 2026 a Waterloo, Ontario, decrit un objet scintillant qui ne semblait ni prendre ni perdre d'altitude.

Un rapport infrarouge 2023 au Moyen-Orient lié à l'AARO montre une source de contraste thermique dans des images d'une plate-forme américaine.

NASA public materials related to the independent UAP study and scientific data recommendations.

Official U.S. government portal for all-domain anomaly resolution information, reports, media, and case materials.