搜索

2024 年末，新泽西及美国东北部大量无人机和异常光点报告引发联邦调查、飞行限制与公众关注。有关机构表示，许多报告与合法无人机、飞机、恒星或行星相符；与此同时，敏感设施附近已确认的无人机活动仍是现实的空域安全问题。本档案将可核实事件与网络传播主张分开呈现。

2023 年 1 月 26 日，一名美国军方飞行员在埃格林空军基地附近探测到四个约位于 16,000 至 18,000 英尺高度的雷达目标，随后只目视看到其中一个，并拍下一张电光静态图和一张红外静态图。录像器事前已经失效，因此不存在事件视频。AARO 根据报告的运动表现、观察几何、风向与太阳条件，以及对商业照明气球的对比测试，以中等置信度判断被拍摄目标很可能是轻于空气的飞行器。其余三个雷达目标没有影像，无法分析。接近过程中发生的雷达断路器跳闸，此前已在同一架飞机上多次出现，因此公开记录不支持把故障归因于该目标。

2021 年 5 月公开的一段短黑白视频显示，海面地平线附近有一个小型圆形目标，舰上人员持续跟踪；画面消失时，一名操作员说出“splash”。制片人 Jeremy Corbell 将影像归于 2019 年 7 月 15 日的“奥马哈”号。美国国防部发言人 Susan Gough 确认影像由海军人员拍摄，并被 UAP Task Force 纳入持续审查。该确认并未公开核实舰船、日期、精确地点、目标尺寸、速度、入水或水下延续。海军后来的 FOIA 答复显示，“奥马哈”号 2019 年 7 月 1 日至 18 日的保留日志和语音记录无法取得，因此无法与所称日期直接公开核对。这是一段真实的海军不明观察记录，但更强的“跨介质球体”解释仍未得到证明。

2015 年 1 月，美国海军一架 F/A-18 的传感器在东海岸训练期间记录了被称为 Gimbal 的 34 秒红外片段。官方视频真实，画面显示一个温度较高但轮廓不清的目标，看似发生旋转；机组音频还提到一组目标。公开文件没有包含所称雷达画面、原始元数据、精确距离、完整任务记录或完整版视频。独立重建的结果主要随假定距离而变化：近距离轨迹可能显得高度异常，而更远处的常规飞机与红外眩光也能符合短片段。公开官方记录没有识别目标，也未验证异常性能，因此本案仍属未解决，而不是异常技术证据。

2015 年 1 月，美国海军一架 F/A-18F 在佛罗里达州东部大西洋上空使用前视红外传感器记录到一个小型圆形目标。真实的 34 秒 GoFast 片段看似显示目标贴近海面高速掠过。NASA 2023 年计算认为目标高度约 13,000 英尺、速度接近 40 英里/小时；AARO 2025 年更完整的模型给出扣除风力影响后的 5-92 英里/小时范围，并以高置信度认定不存在异常性能。运动视差解释了大部分表观速度。公开视频无法识别目标，AARO 也没有原始文件、飞机精确位置与航向或机组证词。因此，GoFast 更准确的定位是“异常性能主张已被解决，但目标身份仍未知”，而不是异常技术的证据。

2008 年 1 月 8 日晚，斯蒂芬维尔、都柏林及伊拉斯县乡村一带的居民报告明亮灯光；部分叙述还称看见一个非常巨大、无声且有结构的物体。同期美联社报道具名提到飞行员兼企业主 Steve Allen、Ricky Sorrells 和警官 Lee Roy Gaitan，但三人的描述、地点与报告时间并不构成一次同步观察。美联社所说的“数十人”涵盖数周内多个城镇的报告，并非经核实的 1 月 8 日同一时刻、同一物体目击人数。美国空军起初称没有基地飞机参与，1 月 23 日随后更正：第 457 战斗机中队的十架 F-16 于 18:00 至 20:00 在 Brownwood 军事行动区训练。这一更正证明军方活动与部分报告时段重叠，却不能确认每一处灯光的身份。后来的 MUFON 研究分析了五个雷达站在 16:00 至 20:00 的 FAA 数据，并尝试与目击者的方向区间关联。其高速示例依赖稀疏的一次雷达回波、目击时间估计，以及把不同点迹视为同一目标的假设；报告本身也列出巧合和雷达误差的可能。公开材料中没有 FAA 或军方结论确认一架异常飞行器，也没有经过认证的 1 月 8 日事件照片或视频。因此档案保留 B 级／有争议。

2004 年 11 月 14 日，随 USS Nimitz 航母打击群行动的海军飞行员报告，在南加州外海一片受扰动的海面上方看到一个白色、无翼、椭圆形目标；后续机组记录了后来称为 FLIR1 的红外视频。美国国防部于 2020 年正式公开该海军视频，并称影像中的现象仍未识别。本案拥有少见的具名目击者和清晰公开视频来源链，但公开档案缺少完整雷达航迹、原始任务资料和验证所报速度、距离或加速度所需的传感器几何数据。案件仍未解决；官方视频并不能证明外星或非人类来源。

日本航空 1628 货运航班从雷克雅未克飞往安克雷奇时，机长寺内謙寿、副驾驶 Takanori Tamefuji 与飞行工程师 Yoshio Tsukuda 报告了异常灯光。寺内后来描述两个发光物体和一个更大的暗色“母船”；另外两名机组成员证实见到灯光，却没有独立证实他的巨型飞行器细节。安克雷奇中心批准改变航向与高度，联系埃尔门多夫军方雷达中心，并引导附近飞机协助核实。现存 FAA 档案包含访谈、无线电通话记录、管制员陈述、雷达打印资料和模拟显示，也记录费尔班克斯雷达、联合航空 69 航班及美国空军 C-130 均未能确认第二目标。FAA 专家把保留的双目标解释为 747 的分裂回波，Philip Klass 则分别提出冰晶/云层效应与木星解释目视阶段。这些解释具有合理性，却不能重现所有报告细节；最审慎结论是一次有文件记录但感知仍存疑点的航空报告，而非已验证的异常技术。

1980 年 12 月 29 日夜间，Betty Cash、Vickie Landrum 和 7 岁的 Colby Landrum 称，在得克萨斯州 New Caney 与 Huffman 之间的 1485 号农场至市场公路上，一个发出强光和火焰的物体挡在道路上或悬停于路旁。他们后来还描述了大量双旋翼直升机，并称遭遇后出现疾病。1981 年录音访谈、美国空军公开的索赔与诉讼文件以及同期报道，能够确认目击者提出过这些主张并寻求赔偿。公开记录不能独立证实物体、直升机编队、电离辐射暴露或政府拥有所述飞行器。

坎农空军基地案例最有力的记录，是一份盖有 1976 年 1 月 21 日美国东部时间 06:30 时间戳的国家军事指挥中心备忘录。文件称，NMCC 在 05:55 收到空军作战中心的通报：基地飞行线附近出现两个 UFO。安保警察据称估计每个物体直径约 25 码，并描述其呈金色或银色，顶部有蓝光，中间有开口，底部有红光。备忘录称空军正在核查雷达和气象逆温数据，但已审阅的公开档案没有提供核查结果、观察者姓名、持续时间、高度、运动方式或最终识别。后来的地方报道和 2004 年匿名目击者叙述扩展了故事，但不能与同期备忘录视为同一证据层。档案因此继续将本案归为“资料不足”：具有中等文献价值，但没有证明异常来源。

1975 年 10 月 27 日至 11 月 1 日，缅因州洛林空军基地把武器储存区附近的多次报告作为领空安保事件处理。国家军事指挥中心记录描述一架约在 150 英尺高度活动的身份不明航空器或直升机、多次未能接触目标的搜寻架次、与加拿大及美国警方机构的协调，以及后来一次由 RAPCON 雷达发现的慢速目标。记录始终没有确认操作者或机型。部分塔台和目击细节只见于后期重建，公开资料中也没有经核验的事件照片、影片、原始雷达图或回收物。本案因此属于文件较充分但仍未解决的侵入事件，而不是外星飞行器的证据。

1975年10月30日晚间，美国密歇根州当地日期为30日、UTC 已是31日，沃特史密斯空军基地警卫报告在汽车维修区和武器储存区附近有身份不明的低空飞行器。最初的 OPREP-3 把它称为一架无灯、悬停的直升机，但00:30 EST 的更正明确写道“没有悬停”，并称 RAPCON 显示多架飞机。基地派出一架 KC-135 加油机调查。机组报告目视到一架开灯、以约150节向东南飞行的飞机，并得到雷达“机体回波”；随后似有第二架开灯飞机加入，两者灯光同时熄灭，最后在休伦湖方向失去接触。这些文件证明基地确实作出安保和飞行响应，却没有确认非凡飞行器。记录没有武器受影响、着陆、损坏或经测量的高性能机动。具名人员与更丰富的证词细节主要来自1979年的联队史重建；2012年出现的白昼圆盘说法更晚，且无同期印证。常规直升机或飞机，或把数架普通飞机错误关联为一个事件，仍是合理解释，但公开记录没有最终识别目标。因此本案维持 B 级、争议状态。

1965 年 9 月 3 日凌晨，18 岁的 Norman Muscarello 报告在新罕布什尔州埃克塞特以南 150 号公路附近看到五盏明亮红灯低空移动。巡警 Eugene Bertrand Jr. 与他返回现场后看到类似灯光序列；稍后赶到的巡警 David Hunt 也报告看见红灯。三人的签名陈述和一份 131 页 Project Blue Book 案卷记录了报告与美国空军调查。案卷最终将案件列为“未识别”，但没有公开的经认证事件照片、影片、雷达记录或物理痕迹。较早的 B-47 飞行活动和后来的 KC-97 加油机假说提供了常规航空背景，却都未把某一架飞机与核心时段和地点可靠对应起来。

1957 年 7 月 17 日凌晨，一架 RB-47H 电子侦察机的机组在从密西西比经路易斯安那飞往得克萨斯时，连续报告明亮光体和类似雷达的发射信号。同期美国空军摘要还记录了沃思堡附近一次短暂地面雷达接触。官方报文和机组问卷使该案强于单一目击，但它仍属于未解决案例，而非异常来源的证明：公开资料中没有原始雷达胶片、连续电子记录或经认证的目标照片。

1957 年 11 月 4 日约 22:45 至 23:05（MST），民航管理局管制员 R. M. Kaser 和 E. G. Brink 报告一个带白灯、垂直姿态的深色物体低空穿过柯特兰空军基地，随后爬升入云。之后出现雷达说法，但本次复核的公开资料中没有原始雷达航迹、录音、照片或被确认的飞机。美国空军和《康登报告》倾向于认为是一架性能强劲的私人飞机误向跑道进近后离开；James E. McDonald 后来认为该解释不符合管制员所述外形和运动几何。本事件有文献记录，但原因仍有争议。“未识别”不等于“来自外星”。

1953 年 11 月 23 日，美国空军 F-89C 51-5853A 从金罗斯空军基地起飞，机上为飞行员 Felix Moncla Jr. 中尉和雷达观察员 Robert Wilson 少尉，任务是识别苏必利尔湖上空的一条雷达航迹。事故报告称，地面管制引导截击机，并在约 18:55（美国东部标准时间）看到其回波与另一回波合并，随后 F-89 回波和敌我识别信号消失。另一份加拿大皇家空军搜索报告独立确认联系中断和五天搜索无果，但不证明碰撞或目标身份。美国空军把目标识别为加拿大皇家空军 C-47；后来的加拿大记录说法使该识别更复杂。现无公开残骸、原始雷达记录或已证实原因。

1952 年 7 月 2 日，美国海军摄影人员 Delbert C. Newhouse 的妻子在犹他州特雷蒙顿以北约 7 英里处发现约 10 至 12 个明亮物体，Newhouse 随后用 16 毫米柯达彩色胶片拍摄了约 30 英尺。影片确实存在，曾进入美国空军保管链，并先后由空军与海军分析人员、Robertson Panel 以及后来的科罗拉多 UFO 项目审查。各方并未得出一致结论：海军实验室认为这些光点是自身发光、受控制的物体，Robertson Panel 则否定该分析，强调反光与海鸥解释。1968 年，William K. Hartmann 认为影片与白色鸟群相符，后又把鸟类视为识别结果。距离、尺度与校准数据缺失，帧数记录互有冲突，原片、复制片和现代转存之间的关系也不完全清楚，因此不能提出更强结论。

罗斯威尔事件是有文件记录的残骸回收与公开口径反转，而不是有文件记录的外星飞船回收。1947 年 7 月 8 日，罗斯威尔陆军航空基地宣布掌握一具“飞碟”；次日，高级军官展示了轻质气球与雷达反射器材料。1995 年 GAO 搜索只找到两份形成于 1947 年的政府记录，两者都与气球相符。美国空军后来把残骸与莫古尔计划联系起来，并把后来的遗体故事视为对 1950 年代不同活动的记忆混合。缺失记录使人无法逐项证明具体气球序列，但现存同期公开文件不支持外星遗体或外星材料。

1994 年 3 月 8 日晚，密歇根州霍兰德一带居民报告异常亮光，出警警员也描述了亮光，马斯基根一名气象雷达操作员则报告回波。同期报纸对这些观测是否相关存在分歧，美国国家气象局地区负责人明确质疑这种关联。现存报道确认了值得研究但有争议的观测记录，并未测定出异常飞行器。缺少底层雷达数据及匹配的视线，目标身份、速度及与亮光的关系仍不确定。

1965 年 12 月 9 日，一颗明亮火球掠过加拿大部分地区和美国东北部。宾夕法尼亚州凯克斯堡附近，一些居民后来称看到发光物体朝树林下降、地面上有橡果形物体，并称军方把它运走。同期蓝皮书案卷则记录，州警和本地搜寻人员没有找到物体，并于凌晨约 2 时结束搜寻；另一份备忘录倾向于火流星或流星解释。对区域火球的科学重建也支持自然流星事件。更具体的着陆与回收叙事仍有争议，因为没有经认证的事件照片、实物、雷达记录、清单或公开保管链能够核实。NASA 后来的信息自由法诉讼涉及其文件检索是否充分，并不是确认其持有回收物体。

“摩苏尔球体”是对一段据称于 2016 年 4 月 16 日在伊拉克摩苏尔上空拍摄的短暂军事视频的称呼。静帧于 2023 年 1 月首次公开。联邦法院记录现已确认，美国国家航空航天情报中心找到一段由美国特种作战司令部持有、显示金属外观球形物体的视频；删去元数据后，视频于 2025 年 6 月 25 日公开。公开视频显示一个明亮圆形目标横穿画面，但没有公开距离、尺寸、传感器几何关系或完整元数据。日期、地点和 MC-12 平台仍是最初发布者的说法，并未由法院记录独立确认。

2013 年 4 月 25 日至 26 日跨夜期间，美国海关与边境保护局一架飞机在波多黎各阿瓜迪亚 Rafael Hernandez 机场附近记录了 3 分 54 秒红外视频。早期独立研究把画面解读为单一目标高速飞行、分裂并进入海洋；AARO 2025 年重建则认为，画面中是两个小型目标以约 8 英里/小时速度在陆地上随风漂移：运动视差造成高速错觉，视角变化显露二者间距，热对比度下降使其看似在海面处消失。AARO 高置信度认定不存在异常或跨介质行为，并以中等置信度判断目标为天灯。具体身份尚非确定结论，而且公开来源对当地事件日期相差一天。

育空报告最适合作为一宗后期汇编、但具有强常规识别的群体目击来处理。UFO*BC 调查员 Martin Jasek 于 1999 年 2 月至 9 月采访目击者，10 月发表初稿，随后把三个地区、至少 22 名向其具名的目击者扩大为四个地区共 31 人。Fox Lake 一名目击者在事件后约一个月写过叙述，另有人回忆次日广播讨论；但本次未找到 1996 年目击名单、广播录音、空管记录或政府调查档案。2012 年，卫星跟踪者 Ted Molczan 利用美国战略司令部轨道根数，推算发射 Cosmos 2335 的第二级火箭体 1996-069B / 24671 于当地约 20:25–20:27 在四地可见范围内进行最终下降；Harro Zimmer 的独立传播计算进一步细化了同一匹配。留在轨道上的不是火箭级，而是有效载荷本体。时间、方向、北方低仰角及解体成排灯光均与报告高度吻合。因此可辩护分类为 B / 已解释，但确切人数与部分近距离回忆仍较不可靠。

1980 年 12 月下旬，驻扎在 RAF Woodbridge 和 RAF Bentwaters 的美国空军警卫人员报告在英国萨福克郡伦德尔舍姆森林看到异常光点。Charles Halt 中校后来录下第二次调查过程，并向英国国防部提交题为《Unexplained Lights》的单页备忘录。备忘录和录音都是真实档案，但文件日期与重建时间线存在冲突，所报辐射读数并无定论，也没有公开雷达记录或经过认证的事件照片能够识别飞行器。本案仍有争议；档案不支持外星来源结论。

公开记录只支持有限结论：1980 年有人向美国防务武官报告，秘鲁空军曾应对一个圆形悬停目标，包括 Su-22 拦截及开火但未见损伤的说法。记录不能确定事件日期或目标身份。1980 年 6 月电文把两次目击写为 5 月 9—10 日，并称开火情节来自第三方；退役飞行员奥斯卡·圣玛丽亚·韦尔塔斯后来把飞行定为 4 月 11 日，并给出 64 发炮弹、反复爬升和近距离观察等细节。审阅材料中没有公开的同期秘鲁报告、雷达图、机炮摄影、弹药日志或所谓大批地面目击者的陈述。平流层气球是合理但未证实的解释。本案仍属未解决，因为存在行动报告，但无法用一手记录重建几何关系、时间线或实体目标。

1976 年 9 月 19 日凌晨，伊朗空军指挥人员派出两架 F-4 Phantom II，前往德黑兰北部上空被报告的明亮物体。一份美国参谋长联席会议报告记载，第一组机员在据称仪表和通信失灵后返航；第二组机员则报告雷达回波、交替变色的灯光，以及从主光体分离的小型物体。同一报告还保存了武器控制短暂失灵和后续地面搜索的说法，但没有附带原始雷达图、维护日志、座舱或塔台录音、辐射检测结果、经认证照片或影片。因此，公开文件能够确认一项可追溯的军事报告，却不能独立验证其中每项细节，更不能证明非常规来源。

1958 年 1 月 16 日，民间摄影师 Almiro Baraúna 称，他在巴西海军调查船 NE Almirante Saldanha 上使用 Rolleiflex 相机连拍六张，当时一个目标从特林达德岛附近掠过；冲洗后据称有四张出现该目标。照片及海军考察背景属于公开记录，但证据保管链并不完整。巴西海军档案馆编目保存了此次任务的结束报告和可能的 UFO 报告，同时注明现存报告缺少其中引用的“附件 E：多张照片”。1958 年 3 月的美国海军武官报告记录，巴西海军当局认为照片不足以证明目标性质，舰长和副舰长也没有看见目标；报告撰写者认为骗局或宣传噱头最为可能。后续分析对是否造假提出了相反意见，2011 年一名亲属又称 Baraúna 私下把照片描述为暗房合成，但这不是同期认罪记录。本案仍归为有争议：照片具有历史价值，但公开资料中没有连续的原始底片保管链，也没有足以最终判定它们是未知目标、常规物体还是摄影构造的权威检验。

1957 年 5 月 20 日，美国空军飞行员米尔顿·托雷斯称，他驾驶 F-86D 从英国皇家空军曼斯顿基地起飞，拦截北海上空由地面雷达跟踪的目标。在数十年后写下的陈述中，他说经过认证的命令要求发射全部 24 枚火箭，机载雷达也曾短暂锁定目标，但他从未目视到它。另一名飞行员后来回忆了这次任务，却对重要细节提出不同说法。现存公开档案保存的是这些回顾性陈述，而不是同期雷达航迹、管制录音或完整的 1957 年任务档案。

1956 年 8 月 13 日至 14 日夜间，英格兰东部 RAF Bentwaters 与 RAF Lakenheath 的美国和英国人员报告多次异常雷达接触与光点。美国空军 8 月 31 日情报摘录记录了 Bentwaters 的三段雷达序列；BOI-485 电报及后期资料则描述了 Lakenheath 的跟踪和 RAF Venom 拦截。公开案卷没有原始雷达胶片、录音、事件照片，也没有一条内部完全一致的时间线。著名的“目标在雷达接触后尾随 Venom”说法，与后来确认的机组人员及中队飞行日志相冲突。大气异常传播、流星、气球和普通飞机可能分别解释当晚部分报告，但尚未证明任何单一常规解释能够覆盖全部材料。本案仍属有争议：以其年代而言档案异常丰富，然而最戏剧化的细节也最不稳固。

2023年2月10日至12日，在另一枚中国监视气球事件之后雷达监视增强的背景下，美军战机击落阿拉斯加、育空和休伦湖上空三个小型物体。前两者报告高度约40,000英尺，第三个约20,000英尺；官员提出航空风险和未排除的监视顾虑。初期搜索没有找到可归属的残骸。加拿大3月邮件后来记载岸边材料和气象设备模块，但明确未确认其与休伦湖目标的关系。育空图片于2024年公开，休伦湖官方红外影像于2026年5月公开。这些资料增加了证据，却未确认每个型号或所有者。拜登2023年2月的评估倾向私人、娱乐或研究气球，而非与中国监视项目有关。档案保留常规解释，同时区分已确认军事行动与未完成的逐个识别。

洛杉矶“喷气背包人”案是一组彼此独立的航空报告，不是被持续追踪的同一目标。2020 年 8 月 30 日，进近机组报告在 25R 跑道约 10 英里最后进近、约 3,000 英尺高度看到类人物体。10 月 14 日，中华航空机组在 Culver City 附近约 6,000–6,500 英尺处短暂看到发亮物体。2021 年 7 月 28 日，一名 Kalitta Air 机长在 LAX 以东约 15 英里、5,000 英尺处报告红色、约人高物体。FAA 雷达复核没有形成可辨识航迹，已公开 FBI 文件也未确认操作者或设备。LAPD 直升机另在 Century City 以北拍到 Jack Skellington 造型气球；这使气球成为合理解释，但日期和地点差异使它不能解决全部报告。

2006 年 11 月 7 日下午，多名联合航空员工报告芝加哥奥黑尔国际机场 C 大厅上方出现无灯光的灰色盘状物。联合航空主管致电 FAA 塔台的记录和后续 FOIA 音频证明这项报告确实进入航空通信；塔台人员没有目视发现目标，FAA 称初步雷达检查无异常，并提出天气或低云灯光解释。没有经认证的事件照片或视频。公开材料能确认报告与官方回应，但不能识别其成因。

公开记录支持的案件范围比著名的外星绑架故事更窄。1975 年 11 月 5 日，工头 Mike Rogers 与另外五名同事报告 Travis Walton 失踪；六人均称在林道旁看见发光物体，并见到一道光击中他。纳瓦霍县当局以可能受伤人员或凶杀受害者为方向搜索。Walton 于 11 月 10 日深夜或 11 日凌晨再现，之后讲述飞行器内的生物与房间。工友测谎结果针对他们所称信念以及是否对 Walton 失踪负有责任，并未证明外部飞船存在。Walton 的舱内叙述没有经认证照片、影片、音频、雷达、医学发现或回收痕迹可独立验证。因此本案保持 C／有争议：既非已确认绑架，也非已确证骗局。

在一次从哥伦布飞往克利夫兰的熟练飞行中，陆军预备役 UH-1H 68-15444 号机搭载机长 Lawrence Coyne 上尉、副驾驶 Arrigo Jezzi 少尉、机务长 Robert Yanacsek 上士和飞行医务兵 John Healey 上士。一份经签署的陆军处理表格把相遇时间定为 1973 年 10 月 18 日 23:05，地点在俄亥俄州曼斯菲尔德附近，当时高度 2,500 英尺、航向 030。表格记录一道红光似乎高速汇聚、Coyne 下降至约 1,700 英尺、曼斯菲尔德塔台一次确认但未回答有关飞机的询问，以及在总距杆完全放下时高度表后来显示 3,500 英尺。表格没有提到雪茄形、绿色光束、旋转罗盘或无线电完全失灵。这些细节出现在次日证词、早期报刊和 Coyne 1978 年在联合国的陈述中，四名机组人员之间存在实质差异。地面目击家庭是在 1976 年报纸征集后才找到。没有公开雷达航迹、塔台录音、飞行记录器、维修分析或经认证的事件影像。飞机、猎户座流星和碰撞压力下的飞行员反应仍有争论，但均未获验证。因此档案保留 B / 未解决：在现存公开记录中未被识别，并不等于已证实为异常飞行器。

马尔姆斯特罗姆案由两组不同记录构成。第341战略导弹联队同期历史记载，1967年3月16日08:45 MST，Echo Flight 十座发射设施全部失去战略警戒。工程人员调查并用注入电脉冲复现相关 No-Go 指示，后来提出脉冲防护要求，但公开联队史没有确定最初扰动源。同一历史称，故障时 Echo 附近出现 UFO 的传闻经机动警卫队核查后被否定，本地雷达也未报告异常活动。另一份 Project Blue Book 案卷记录3月24至25日 Belt 与 Great Falls 一带的不明物体报告，但7月跟进信称联队不知道目击期间有任何设备故障。Robert Salas 的公开叙述在数十年后出现，并从3月16日的 November Flight 改为3月24日的 Oscar Flight，声称警卫目击后另有十枚导弹停机。尚未找到公开的同期 Oscar 行动日志、警卫签字陈述、雷达记录、照片或技术报告。Echo 故障有充分文件支持；UFO 导致 Echo 或 Oscar 则没有。本案维持 B 级、争议状态。

贝蒂与巴尼·希尔报告称，1961 年 9 月 19 日至 20 日驾车穿过新罕布什尔州时观察到异常亮光。一份接近事发时间的访谈记录了近距离遭遇说法；完整的绑架叙述则在后来形成，包括 1964 年催眠期间的描述。两人的资料保存在新罕布什尔大学，但馆藏及附近雷达报告均不能证明外星绑架。核心问题在于区分早期观察、后期回忆与独立证据。

莱弗兰事件是1957年11月2日至3日低云、潮湿夜间霍克利县周边公路上一组有文献记录的报告。驾驶者描述的亮光或发光外形在颜色、形状、持续时间和位置上各不相同；其中数人把发动机、车灯或收音机的短暂失灵归因于附近亮光。现存最扎实的陈述来自空军情报部门对一名19岁得州理工学院学生的访谈：他先看到电流表完全放电，随后发动机、车灯和收音机失灵，之后才看见椭圆形亮光；四五分钟后亮光升起，车辆又能启动。另有执法人员只报告短暂的红橙色光痕，没有报告车辆故障。第1006空军情报勤务中队核查了天气、空中交通、气球、电力线路和油田燃气，访谈五名主要来源，最初把案件以未解决状态上报。Project Blue Book 后来将其归为球状闪电或电气天气效应，但同一案卷中的审阅者指出，球状闪电当时尚未被充分理解，无法解释细节，也没有必要为所有报告寻找单一原因。一辆另行见报的卡车确有经机械师记录的普通分电器故障，但不能把该发现推广到所有车辆主张。案卷没有经认证的事件照片、雷达图、仪器测量或物理痕迹。因此，B 级／有争议表示同期记录较充实但因果与计数仍有冲突，不是外星技术的证据。

弗拉特伍兹事件包含两层不同证据。1952 年 9 月 12 日约 19:15，一颗明亮火球横跨数州，强力支持流星而非着陆飞船。随后凯瑟琳·梅与六名少年走向费舍尔农场，并在手电筒和间歇光照下报告看到眼睛与高大身影，受到极大惊吓。United Press 保存了这些说法，也记录当地报人 A. Lee Stewart 次日关于气味、踩倒植被和两道类似滑痕的陈述；但公开资料中没有经认证的现场照片、样本或实验室结果。后期仓鸮与飞机信标重建合理并解释多个视觉细节，但仍是重建。因此此处“已解释”指有很强的常规解释，并非每个细节都已获法证证明。

拉伯克光点案包含两组相互关联、却未必相同的记录。自 1951 年 8 月 25 日起，Texas Technological College 教授反复报告蓝绿色光点群穿过夜空。8 月 31 日，学生 Carl Hart 拍下 V 形光点群。Project Grudge 调查人员询问目击者并检查底片；初步实验室分析未发现修描，但也没有识别光源。一名主要观察者 William Ducker 后来表示，他的研究认定教授们看到的是被城市灯光从下方照亮的迁徙雁群。该解释最直接适用于反复出现的目视观察，并不能自动解决 Hart 照片的身份问题。

1951 年 9 月 10 至 11 日，蒙茅斯堡操作通信兵雷达的维修学员报告了数次异常回波。另在 9 月 10 日约 11:35（EDST），一架从 Dover 飞往 Mitchel 空军基地的 T-33 机组在 Sandy Hook 附近看到一个圆形银色物体。Project Grudge《第 1 号特别报告》没有建立连续的雷达-目视航迹：它认为 T-33 所见很可能是 Evans Signal Laboratory 放飞的两个气球之一，把之后两次雷达回波认定为气象气球，质疑首次雷达报告的速度估算，并把 9 月 11 日 13:30 的回波保留为未知，但认为异常传播或操作员预期可能造成该回波。经审查的公开记录中没有原始航迹图、雷达日志、显示器胶片、经核实的事件照片或获确认的地面目视观察。

Farmington UFO 舰队目击潮是 1950 年 3 月中旬发生在新墨西哥州 Farmington 的一系列白昼报告。3 月 18 日《Farmington Daily Times》称当天是连续第三个目击日，其他后期资料则使用 3 月 15 日至 18 日，因此现存时间线在边界上存在一天差异。具名居民描述银色圆盘编队，其中一个呈红色，以表观高速无声移动。同期新闻能确认当时确有广泛公众报告，却不能核实最高数量估计或识别物体。公开记录中没有找到经认证事件照片、雷达图、物理痕迹或完整的本案官方调查。

1950 年 8 月，大瀑布城 Electrics 棒球队经理 Nicholas“Nick”Mariana 与秘书报告在球场附近看见两个亮物体；Mariana 用 16 毫米 Revere 摄影机以每秒 16 帧拍摄了约 16 秒。通行日期为 8 月 15 日，但后来的 Colorado Project 发现球队赛程与该日不符，因此保留 8 月 5 日或 15 日的不确定性。空军在 1950 年检查原片，1952 年再次借片并归还。Mariana 后来称约 30 至 35 个显示更大、有结构图像的开头帧缺失。案卷记录了这项指控，也保存空军否认、齿孔损坏、断裂帧与修复指示；没有可核实的文件承认有人故意删帧。Project Grudge 与 1953 年 Robertson Panel 倾向于两架 F-94 的日光反射。Robert M. L. Baker 1956 年的摄影测量认为飞机反光可能但勉强，未得明确结论；William Hartmann 在 1968 年 Condon Report 个案中同样称案件未解释，同时未排除飞机。网上公开片段来自 1956 年纪录片，不是未经剪辑的原始卷。本档案因此维持 B / 有争议，而非外星技术证据。

现有材料支持程度最高的重建是：1949年8月20日，克莱德·汤博与妻子、岳母在新墨西哥州拉斯克鲁塞斯自家庭院中。根据1963年一份基于汤博本人通信的叙述，约22时45分，他看到六至八个微弱矩形光点从天顶附近朝东南方向掠过，持续约三秒；另外两名目击者只看到了其中一段。汤博从事天文与光学工作的背景使其描述值得保存，但专业能力不能补足距离、高度或物体身份。此次复核没有找到经认证的事件照片、传感器记录、同期报纸报道或可公开访问的空军原始报告。汤博后来较倾向于罕见反射或折射一类解释，但该解释未获验证。本案仍是存在争议的证词型目击，而不是外星来源证据。

1948 年 1 月 7 日，肯塔基州空中国民警卫队飞行员 Thomas F. Mantell Jr. 上尉驾驶 P-51 爬升，调查 Godman Field 及肯塔基州其他地点报告的目标，随后坠机身亡。现存 Project Blue Book 案卷记录了塔台目击和 Mantell 的无线电描述：目标位于前上方，看似金属，尺寸很大；但案卷没有雷达航迹、目标照片或回收物。事故证据及空军后续分析支持“缺氧导致失去意识，随后高速俯冲并发生结构解体”，并不支持目标攻击飞机。金星曾被核查，但无法充分解释白天的追逐。Edward J. Ruppelt 后来认为，保密的 Skyhook 类高空气球最能统一解释目击描述。高空气球是目前最有依据的常规判断，但公开记录仍不能把 Mantell 追逐的目标最终对应到一枚已确认发射与航迹的气球。

洛杉矶之战是一场真实的战时防空紧急事件，不是外星飞行器袭击加州的证据。1942 年 2 月 25 日，在雷达接触和不断升级的报告之后，防空炮兵约于 03:00 至 04:15 发射约 1,400 发炮弹。没有炸弹落下，没有飞机被击落，战后日本记录也没有显示此次空袭。同期期官员意见不一，但后来的军方历史判断，气象气球很可能触发了射击，而烟雾、信号弹和炮弹爆炸又制造了更多表面目标。灯火管制期间的交通事故和心脏病发作被间接归因于五名平民死亡。著名探照灯照片是经过修版的报纸印刷图，不能识别光束中究竟有什么，甚至是否存在目标。

1976 年 6 月 22 日 21:27（UTC），西班牙海军护卫舰 Atrevida 在富埃特文图拉岛以南航行时记录了黄蓝色亮点和透明的电蓝色光环。大加那利岛及其他岛屿的报告描述了相关亮光和扩张形态。空军调查法官于 7 月 16 日认定主要现象确实发生，但性质未知；他同时表示，医生和出租车司机关于近处球体及其中两个人影的叙述缺少结论性支持。2001 年，研究者在西班牙《Revista de Aeronáutica y Astronáutica》把该现象与美国海军两次 Poseidon C-3 试射联系起来。现代航空航天目录列出 USS Von Steuben 同日两次发射，但目录显示时间与西班牙观测并不完全吻合。因此，导弹尾迹解释得到强力支持，却不是 1976 年卷宗自身的结论；任何记录都未证明外星飞行器。

USS Trepang 照片事件是来源争议，不是有档案证明的 1971 年海军 UFO 遭遇。官方舰史确认该艇于 1971 年 2 月 22 日至 3 月 22 日在北极冰下航行，为武器系统和科学研究采集数据，但没有公开航海日志或同期报告把该航行与照片相连。关联始于 2015 年：法国超自然杂志《Top Secret》收到九张大幅照片和一封未署名信，信中点名 Trepang、艇长 Dean R. Sackett Jr. 与艇员 John Klika。两名被点名者后来都否认艇上有人看到异常。2024 年，美国海军表示无法确认这些图像属于官方海军照片。流传材料还混有不同视觉组和后期污染：其中一图的烟云重复，符合编辑痕迹；另一张网络合成图则把圆盘加到有档案记录的 1982 年 USS Arkansas 震动试验照片上。靶气球或武器测试只能解释部分画面的可能性，并非确认识别。因此本案维持 C / 有争议，海军从未确认照片归属或异常物体。

莫里斯敦事件是已确认的蓄意骗局，并非未解空中谜团。Joe Rudy 和 Chris Russo 于 2009 年 1 月 5 日、26 日、29 日以及 2 月 7 日、17 日，在新泽西州莫里斯县周边制造了五次红色灯光事件。他们发表的第一人称说明称，两人用氦气球携带道路信号火炬，记录准备和放飞过程，主动通知新闻媒体，有时还以目击者身份出现。居民和驾车者确实看到了灯光；受骗之处在于灯光成因以及提供给调查人员和媒体的信息。首次事件后，警方已怀疑是火炬和气球；规模更大的最后一次事件又引发报警、交通受阻，并促成检察机关调查，相关报道发表于 2 月 18 至 19 日。Rudy 和 Russo 于 4 月 1 日承认责任。同期报道说，两人后来就扰乱秩序认罪，每人被罚 250 美元并完成 50 小时社区服务。其本人记录、重复事件的时间顺序和法律处理结果有力支持这一解释。但仍有重要边界：本次研究未找到 FAA 原始通知、事件档案、911 记录、雷达记录或法院案卷，且不同报道对单次最多灯光数量说法不一。

2000 年 1 月 5 日凌晨，一名市民报警后，伊利诺伊州西南部多名警员报告看到大型发光轮廓。同期报纸记录这些说法，以及米尔施塔特警员克雷格·史蒂文斯拍摄的照片。照片显示亮光而非可辨认的飞行器，关于高度、形状与运动的估计也不一致。飞艇及其他常规飞机仍是提出的解释，并非已证实的识别。此例保留了值得重视的证词记录，但所引材料没有确立一架被连续跟踪的飞行器、异常加速度或外星来源。

凤凰城光点事件确实包含 1997 年 3 月 13 日的一系列报告，但公众叙事经常把两个不同事件混在一起。约 20:00 至 20:45，亚利桑那州多地目击者报告移动光点，有人把它们理解为一架巨大的 V 形飞行器。约 22:00，凤凰城西南方的静止光点被拍摄下来。同期报道把后一次展示与马里兰州空军国民警卫队 A-10 在 Sierra Estrella 后方训练区投放的降落伞照明弹联系起来。望远镜观察和飞行员叙述使飞机成为较早编队的领先解释，但公开资料没有完整雷达或空管记录可重建所有报告。没有公开证据证明存在外星飞行器。

Gulf Breeze 案始于建筑承包商 Ed Walters 声称，他于1987年11月11日在佛罗里达家门外拍到一个发光物体。11月16日，五张彩色即时成像照片和一封匿名信被送到《Gulf Breeze Sentinel》；周报于11月19日刊登照片，随后其他居民报告灯光或物体。MUFON 展开调查，部分分析者支持 Walters；CUFOS 与喷气推进实验室分析员 Robert Nathan 则认为图像具有符合双重曝光的特征。1990年6月，Walters 旧居阁楼发现一个与照片形态相似的泡沫板纸模型；报社实验拍出了相似图像。Walters 否认制作模型，并称有人栽赃。因此，公开记录确认的是一场重大的地方报道与摄影争议，而不是经验证的异常飞行器。

哈德逊谷 UFO 目击浪潮并非单独一次遭遇，而是纽约州 Westchester、Putnam、Dutchess 三县及邻近康涅狄格州西部不断变化的一组夜间灯光报告。同期报道显示，资料最充分的核心时段为 1983 年 3 月至 1984 年夏季；后来的《Night Siege》一书则把公众叙事延伸至 1986 年。目击者描述白、红、绿灯组成 V 形、回旋镖形或圆形，常感觉其体量巨大、移动缓慢且安静。纽约州警察 Kenneth V. Spiro 中士告诉《纽约时报》，一名州警追踪其中一次灯光至 Stormville 机场，发现五六架小型飞机共同飞行。同期 Discover 文章另行报道了本地飞行员进行昼夜编队练习，以及 FAA 在 1984 年 9 月实施检查。这些记录使小型飞机灯光编队成为许多事件的有力解释，但没有把每份报告逐一对应到具名航班。本次研究未找到汇总警方档案、飞行日志、无线电录音、雷达图、FAA 最终报告或经认证的事件原始影像。公开数量口径也不能互换：一个私人热线记录超过 600 次来电，调查者称约有 900 份表格，更大的“数千人”估算则没有公布计数方法。著名 Bob Pozzuoli 录像在后期资料中分别被标为 1984 年 6 月和 7 月，也没有公开原始磁带、元数据或保管链。因此，B 级／有争议既反映同期记录较丰富、常规机制证据较强，也保留逐起识别无法完成的边界。

马歇尔县副警长瓦尔·约翰逊报告称，1979 年 8 月 27 日约凌晨 1:40，他在明尼苏达州 220 号公路上看到一团边界清晰、位置很低的亮光。他驾车靠近，记得闪光和玻璃破裂声，之后发现车辆横停路面，中间一段时间无法说明。救援人员发现他受伤；其 1977 年 Ford LTD 的挡风玻璃开裂、车灯损坏、引擎盖有小凹痕，两根警用天线弯曲。约翰逊后来称机械腕表和仪表盘时钟都慢了 14 分钟。这些是有记录的陈述和留存损伤，不是飞行器或时间改变的证明。县警长办公室与民间 Center for UFO Studies 调查过此事；后续检测提出观察与假说，却没有公开、可复验报告确立单一成因。球状闪电、道路碎屑或事故、故意损坏和未识别的常规事件仍是有争议的可能。审慎分类为 C 级／有争议。

1974 年 11 月 9 日，三名少年报告在宾夕法尼亚州卡本代尔罗素公园附近先看到空中亮光，随后在矿业废水池中看到光斑。警方展开调查，潜水员于 11 月 11 日捞出一盏铁路灯。同期报道及现场调查者记录了搜查，官员将其视为疑似骗局。部分目击者不接受铁路灯解释，但其叙述未能确立一条连续观察到的入水轨迹。回收物支持池中亮光的常规解释，而非已证实的飞船坠毁或掩盖行动。

帕斯卡古拉事件有当晚报案记录，证明两人报告了一次异常个人经历，但并不等于有文件证明外星绑架。1973 年 10 月 11 日，42 岁的 Charles Hickson 与 19 岁的 Calvin Parker 告诉 Jackson County 警员，机器人般的生物在帕斯卡古拉河边钓鱼点把他们带走。警员离开房间后秘密录音；对话表明两人在没有观众时仍很紧张并继续谈论该说法，却不能证实生物、飞行器或原因。没有经认证的事件照片、影片、雷达航迹、物理痕迹或政府结论确定发生了什么。

可靠的历史核心很窄：Greenhaw 在1973年10月17日报告事件，《The Decatur Daily》次日刊登，四张显示闪亮真人大小身影的 Polaroid 图像随后流传。遭遇本身几乎全部来自 Greenhaw。后期调查者认为身影是穿防火服或包铝箔的人，并引用一名未具名未成年人的所谓承认，但该陈述未公开。原件去向存在冲突——1973年11月火灾烧毁，或1983年失窃——使照片来源链断裂。本案维持 D／争议；恶作剧比异常生物更合理，但公共记录尚未完整证明。

1968 年 10 月 24 日凌晨，迈诺特地区导弹小组报告变化或移动的灯光，当时一架 B-52 正进行本地训练。该机随后记录到气象雷达回波，短暂失去 UHF 发射能力并拍摄雷达示波器；在主要雷达阶段，机组没有目视看到该回波。之后又发生独立的橙色灯光观察和 Oscar 7 安全警报。Project Blue Book 把不同部分归因于恒星、B-52、地面灯光或可能的等离子体，但其措辞是试探性的，公开记录也缺少足够同步原始数据来证明一套完整重建。

1966 年 3 月 20 日和 21 日，密歇根州德克斯特附近与希尔斯代尔学院的目击者报告湿地区域上方出现异常亮光。空军顾问 J. 艾伦·海尼克对这些局部观测提出沼气解释，引发异议与杰拉尔德·福特要求国会审查。同期记录能够确认报告、官方解释与政治争论，不能证明外星飞行器；所提解释也不是对亮光中采集材料的实验室鉴定。

1966 年 4 月 17 日黎明前，波蒂奇县副警长 Dale F. Spaur 与辅助副警长 Wilbur L. “Barney” Neff 报告称，在俄亥俄州 Atwater 附近的 U.S. Route 224 旁，一个明亮物体从警车附近升起。两人向东追随；East Palestine 巡警 Wayne Huston 驾驶第二辆警车加入，Conway 巡警 Frank Panzanella 则在宾夕法尼亚州终点报告看到远处亮光。同期资料把路线置于 Ohio Route 14 以及 Pennsylvania Routes 51 和 65，全程约 80 至 86 公路英里。Mantua 警察局长 Gerald F. Buchert 进行了另一次独立观察，并拍摄黑白胶片。Project Blue Book 在所查雷达上未发现目标，未找到可致因的气球放飞，也确认 Youngstown 没有出动拦截机；它把 Buchert 底片上的痕迹判为冲洗缺陷，并提出先见卫星、后追金星的解释。案卷没有保存相符卫星的计算，也没有测量数据证明警员所报的低空几何。具名证词与官方处理记录充分，但所报亮光的身份与连续性仍有争议，且没有确立非凡来源。

1964 年 4 月 24 日，索科罗警官朗尼·萨莫拉听到轰鸣并看到蓝橙色火焰后，中止了对一辆超速汽车的追逐。他称随后接近一个光滑、浅色的椭圆形物体，短暂看到附近有两个穿白衣的人影，并目睹物体升空后向西南离去。M. S. Chaves 警长约三分钟后到场，看到了看似新鲜的凹痕和焦灼植被，却没有看到物体。空军调查人员记录现场、检测土壤与灌木，并核查飞机、气球和军事活动，最终把报告保留为“无法识别”。这些记录证实了及时的警方报告和真实调查；它们不能证明外星飞行器，因为没有经认证的事件影像、雷达航迹、异常残留物或第二名近距离目击者能够识别萨莫拉所见之物。

1960 年 8 月 13 日约 23:45，加州公路巡警 Charles A. Carson 与 Stanley E. Scott 报告在 Red Bluff 以南、Corning 附近看到一个无声发光目标，随后向东追随亮光约两小时。空军卷宗还概述了地方警员和后续目击者的报告，但其雷达核查记录没有未识别的屏幕目标。航空技术情报中心（ATIC）认定 8 月 12 至 20 日的报告群由逆温相关折射造成，并把火星列为巡警目击最可能的光源。由于卷宗采用远处气象探测资料，且没有定量重现所报几何位置与运动，官方解释虽有文件依据，却未被完整证明。此案支持“警方提交了目击报告且官方进行了调查”，不支持“存在异常飞行器”。

1957 年 9 月，弗吉尼亚州贝尔沃堡的一名士兵拍下暗色圆环逐渐被浅色云团包围的过程，具体日期不明。威廉·哈特曼后来的康登调查依据照片比较与基地访谈，将它识别为军事演示产生的烟雾涡环。照片记录了外观异常的空中形态，并未证明存在飞船。后期评论质疑部分识别细节，而底片遗失与延迟报告限制了如今的独立重建。

现存记录始于 1955 年 8 月 21 日深夜，一群惊恐的人抵达霍普金斯维尔警察总部。同期《Kentucky New Era》估计萨顿农舍约有 10 或 12 人，并称警员无法确定其中多少人声称看到身影。Billy Ray Taylor 报告最初的明亮物体；随后他与 Cecil“Lucky”Sutton 报告眼睛发亮的小型身影，用 .22 口径手枪和霰弹枪开火并求助。十余名警员搜索至凌晨 2 时后，未发现足迹、着陆痕迹或任何能证明或否定故事的东西。后期流星与大雕鸮模型合理但未经证明，因此本案保持 C／有争议。

公开空军案卷将本案确定为 1953 年 8 月 5 至 6 日发生在南达科他州 Black Hawk、Rapid City 与埃尔斯沃思空军基地周边的一连串报告。地面观察团报告促使雷达搜索并两次出动 F-84；飞行员和地面目击者描述了明亮、变色的灯光，管制员则记录大量回波。案卷也保留了关键限制：雷达屏照片失败，机炮摄影胶片为空白，目视与雷达位置没有连续对应，一名飞行员还写道主要灯光可能是受折射影响的恒星或行星。蓝皮书计划调查后，状态报告将案件列为有待进一步研究的未解决事件。Edward Ruppelt 后来称其为最佳未知案，但 1956 年回忆录把同一故事移到 8 月 12 至 13 日，并对部分相关性作了比现存证词更戏剧化的叙述。1968 年科罗拉多项目分析则认为这组现象由逆温层中的恒星、至少一颗流星、异常传播回波、可能的镜像回波和机载瞄准雷达故障共同造成。该后期解释有实质依据，但仍是推论。最稳妥结论是：这是一宗有档案的雷达—目视调查，解释存在争议，并非异常飞行器的证明。

1952 年 7 月 19 日至 20 日及 26 日至 27 日，华盛顿国家机场和安德鲁斯空军基地周边的空管与军方雷达操作员报告间歇性不明回波，飞行员和地面观察者也描述了异常光点。第二个周末有战斗机升空，但现存 Project Blue Book 案卷没有记录一个目标在全部雷达、目视报告和拦截行动之间被连续跟踪。同期记录区分了强烈、类似飞机的回波与后来微弱或不稳定的回波，并注明官方拦截机报告及许多证人细节缺失。空军强调温度逆温和雷达传播效应；1953 年 Civil Aeronautics Administration 技术研究证明折射层可产生相似虚假目标，但其华盛顿测试集中在 8 月观测，并非逐条重建 7 月全部报告。事件具有重要历史意义且有真实档案记录，但公开资料支持的是一组有争议的雷达—目视事件，而不是异常飞行器飞越首都的证明。

1952 年 7 月 16 日，海岸警卫队摄影员 Shell R. Alpert 在马萨诸塞州塞勒姆摄影办公室拍下亮光。照片出现四个光斑，但 Alpert 无法确定其大小、距离、运动，甚至不能确定是否为飞行器。Thomas Flaherty 只报告可能看到短暂闪光。空军早期分析怀疑双重曝光；1963 年复查则倾向室内灯光经窗户反射，并认为没有蓄意造假的迹象。这些记录反映的是一张有争议的照片，不是四架经过测量的飞行器。

纳什–福滕贝里事件是一份有文件支持的机组报告，并非异常飞行器的证明。William B. Nash 与 William H. Fortenberry 告诉空军调查人员，六个轮廓清楚的橙红色光体从向南飞行的 DC-4 下方掠过，似乎突然反向，又有两个加入，随后爬升并熄灭。官方案卷记录观察约持续 12 至 15 秒，并立即展开调查；它同时记录没有物证，机上目击者只有两名飞行员。Blue Book 将报告归为 Unknown。这只表示当时调查未识别光体，并不表示确认其来自外星。

1950 年 5 月 11 日，Paul 与 Evelyn Trent 称，他们在俄勒冈州 Sheridan 与 McMinnville 之间的农场附近看见一个金属感的圆盘状物体。物体离开前，Paul 用胶卷相机拍下两张照片。原始底片进入全国媒体流转，并于 1967 年被科罗拉多大学项目找到并直接检查；目前公开保管去向不明。底片显示天空中有一个小型暗色物体，但照片本身无法确定其尺寸或距离。William Hartmann 认为本案难以用简单解释排除，同时明确保留人为制作的可能。后期分析在远距离物体与架空电线附近悬挂的小模型之间分歧。照片是真实的事件影像，但被摄物身份仍有争议。

1948年7月24日约02:45，同期资料把时间记为 Eastern Standard Time；Eastern Air Lines 576号航班在 Alabama 州 Montgomery 西南约20至25英里处以5,000英尺高度飞行。机长 Clarence S. Chiles 与副驾驶 John B. Whitted 报告一个无翼、雪茄状的形体，带有明亮开口、下方蓝光和很长的红橙色尾焰；两人的签名陈述和草图在距离、持续时间与细节上并不完全一致。乘客 McKelvie 只看见一瞬间直线移动的红黄光迹，没有看见实体。Project Sign 核查了军方飞行活动以及225个商业或政府航班时刻，未找到吻合对象，档案最终仍列为未知。Project Grudge 后来的天文复核把明亮流星视为“可能性一般或较低”的解释，而不是已经证明的结论。没有留存事件照片、雷达回波、物理痕迹或经测量的尺寸。所谓1948年《形势估计》只见于后期回忆；AARO 表示无法找到或验证该文件。因此目视报告仍未解决，但这并不能确立外星飞行器。

1948 年 10 月 1 日，George Gorman 报告驾驶 F-51 在法戈上空追逐一盏小白光 27 分钟。另三名目击者短暂看到白光，却未证实整段复杂追逐。Project Sign 最初认为 Gorman 真诚，并暂时排除普通飞机及已知气球；1949 年 1 月航空气象局的重建后来认为带灯气象气球可能处于报告区域。档案没有照片、雷达回波、实体飞行器或有意义的辐射异常。气球运动与感知效应构成重要常规解释，但连续跟踪缺口使完整重建仍未获证明。

没有公开材料能够提供所谓1948年3月25日新墨西哥州阿兹特克附近飞行器回收的同期坠毁报告、具名回收目击者、军方案卷、照片、具有记录完整保管链的实物，或经认证的事件影片。公众故事源于 Frank Scully 1949年在 Variety 的专栏及其1950年著作《Behind the Flying Saucers》，主要依赖石油推销商 Silas Newton 与被称为“Dr. Gee”、后来确认是 Leo GeBauer 的说法。记者 J. P. Cahn 检验了他们所谓的飞碟金属并调查其商业经历；他在 True 杂志1952年和1956年的文章把故事与可疑探油装置及受害者联系起来。Newton 与 GeBauer 1953年因利用此类设备实施信用骗局被定罪。这一判决强烈反映两人的可信度与商业骗局，却没有逐项裁定所谓阿兹特克回收事件。FBI 1950年的 Guy Hottel 备忘录同样不是确认：该局称其转述的是未经调查的二手或三手新墨西哥故事，也无法验证它是否重复了阿兹特克叙事。本案保持 D / 争议等级；最合理的理解是，一个来源薄弱的坠毁回收故事经出版放大，并与已证实的诈骗活动相关。

肯尼思·阿诺德1947年6月24日的飞行是一份记录充分的报告，而不是一艘有记录的飞行器。阿诺德称，他驾驶 CallAir A-2 绕行搜寻失踪海军陆战队运输机时，看见九个反光、似乎无尾的目标掠过雷尼尔山并继续飞向亚当斯山。他为其中一段计时，再依据地标和距离估算推导出异常高速。其7月陈述与草图进入陆军航空队档案；报纸把几种“碟子”比喻压缩成持久的“飞碟”标签。公开资料没有相机记录、雷达航迹、物理痕迹，也没有处于阿诺德同一观测几何的第二名证人。1949年军方复核质疑其尺寸和速度估算，并认为已知飞机可能解释。故本案维持 B 级未解决：历史影响重大且可追溯，但不能证明异常或非人类飞行器。

莫里岛事件是 1947 年的一则争议故事，而非经证实的航空器遭遇。Dahl 称 6 月 21 日有六个环状物体悬停在其船上方，其中一个落下类似金属的材料与黑色岩块；Crisman 后来把样本宣传为可能的圆盘碎片。现存 FBI 卷宗确认，陆军情报军官 William L. Davidson 与 Frank M. Brown 于 7 月 31 日在塔科马调查该说法。卷宗也记载 Dahl 与 Crisman 承认材料原是普通岩石，却被虚假说成飞碟碎片。数小时后，Davidson 与 Brown 乘坐的 B-25 在凯尔索附近因发动机及机翼起火坠毁。相同记录认为没有破坏迹象，也未把坠机当作该说法的证明。

1947 年 7 月 7 日，新罕布什尔州西林奇 Earl Whitehead 位于 202 号公路旁的房产上，有人注意到缕缕烟雾、小块焦斑和零散草火；现存记录没有说他们看到物体坠落或空中飞行器。金属碎片经当地人转交麻省理工学院研究人员。FBI 后续备忘录概述称，光谱检验认定材料为受过极高温的普通铸铁，测量的四块碎片很可能来自一个机器加工的中空圆筒。备忘录没有确定具体来源，也未保存原始实验数据或完整的采集至检验保管链；它还把最初粗略估计的 14 英寸直径改为 8 英寸。据报 MIT 查询排除了机车或蒸汽机来源，而喷气机、V-2 与导弹比较仍属推测。FBI 波士顿办公室称，若总部不要求移交，将在 1947 年 8 月 15 日后销毁样本；公开记录不能证明之后发生了什么，FBI 2026 年告诉 NHPR 未找到后续相关记录。最有依据的结论是来源未明的受热地球普通铸铁，而非经认证的 UFO 碎片。

奥罗拉 UFO 故事源自 S. E. Haydon 于 1897 年 4 月 19 日发表的新闻条目。它声称一艘飞艇在 4 月 17 日撞上得克萨斯的风车，导致一名被描述为非本世界居民的驾驶员死亡。文章留存至今，但不等于已核实的坠毁或安葬记录。1973 年调查重提故事，对回忆、墓碑和金属发现产生不同解释。历史研究将其视为虚构，没有经过鉴定的外星遗体或材料能证实这些非凡主张。

自 2024 年 11 月 20 日起，美军当局报告 RAF Lakenheath、RAF Mildenhall、RAF Feltwell 与 RAF Fairford 附近或上空出现小型无人飞行器。其数量、尺寸和构型不一，英国当局启动刑事调查并部署反无人机支援。公开记录确认这是一宗真实的设施安全事件，而不只是网络传闻；但记录没有识别操作者、外国支持者或非常规飞行器，也没有公开可供独立重建的原始传感器数据。后续飞行限制与英国国防部正式报告表明，响应持续到最初目击之后。因此，最审慎的分类是“已确认无人机闯入、归因未解决”，而不是非人类技术证据。

耶路撒冷视频记录的是一项走红主张，而不是经验证的空中事件。同期报道一致称，2011 年 2 月初流传的片段看似显示明亮光点在圆顶清真寺上方下降、停留后快速升高；但它们没有说明每个角度由谁拍摄、摄影者是否彼此独立，也没有提供原始文件与元数据的保管链。NPR 和《耶路撒冷邮报》的早期报道把制作造假视为主要解释，Live Science 还列出视觉和剪辑异常。因此，多角度上传只能加强这段网络传播史；没有经认证原件，就不能构成独立印证。

现有资料最支持的活动日期是 2010 年 11 月 5 日：一名同期航空观察者当天记录了智利空军在埃尔博斯克举行的换帅仪式及飞行展示。后来的 CEFAA 材料内部矛盾：开篇称 6 月 24 日，示意图写 11 月 5 日，智利新闻又转述为 11 月 4 日。公开记录中没有人在现场看到争议小影；它们是在回看录像时发现的。CEFAA 发表的初步说法称不止一台相机拍到反光、高速实体，同时明确表示尚无最终意见。公开材料没有相机原始文件、同步时码、元数据、实测距离或最终机构报告。近镜头昆虫——部分画面也可能是鸟——无需异常线速度即可造成巨大角位移和运动模糊。本案维持 C / 有争议：官方研究确实存在，但机构参与不等于确认异常飞行器。

著名黑骑士图像是真实的 STS-88 照片，但不能确立古老外星卫星的存在。NASA 将 STS088-724-66、67 和 70 号照片归为太空碎片，拍摄于 1998 年 12 月 11 日。任务摘要记载设备丢失，而 Brian Dunning 后来的文章将所摄物体解释为隔热毯。已核查一手记录没有逐张建立该识别关联。应区分有记录的轨道照片、合理的丢失硬件解释，以及缺乏支持的年代与来源主张。

STS-75 系绳于 GMT 1996 年 2 月 26 日断裂，此前从哥伦比亚号部署了近 20 公里。后续自由飞行卫星及系绳录像显示亮斑，被解读为巨型 UFO。NASA 任务记录确认硬件故障与随后观察，不确认巨型飞行器。James Oberg 提出失焦及高亮成像效应；该解释没有独立识别每个光点。官方“飞行第九天”节目比匿名剪辑更适合作参照，但目标距离与准确成像链仍是尺寸主张的关键限制。

本档案条目目前无法识别出可核验的 1995 年南非航空 UFO 事件。 其精确日期 1995 年 8 月 1 日出现时没有航班号、机组姓名、航线、飞机注册号、空管记录、同期报道或原始报告。 旧有唯一来源是一份通用 Wikipedia 综述，其中 1995 年部分描述的是 3 月至 4 月以地面报告为主的目击潮，并非 SAA 机组遭遇。 2001 年 NARCAP 飞行员目录确实记录了 1968 年 7 月 Jagersfontein 附近及 1972 年 7 月 1 日 Durban 西北的 SAA 相关报告，但其 1995 年条目没有南非或 SAA 案例。 这些早期记录只是混淆对照，不是本条目证据。 未见于已复核目录不能证明报告从未发生，只能说明继承身份尚未验证。

本案的公开依据来自后来苏联会议摘要、媒体报道和地方机构史，而不是可获取的警方、军方或科学院案卷。瓦列里·德武日利内与 V. K. 茹拉夫廖夫的 1988 年托木斯克摘要记载：目击者报告一个带尾迹的明亮自发光球体下降，现场随后燃烧约一小时，后来的采集区约为 2×2 米。另一篇 1991 年材料学摘要称，达利涅戈尔斯克的铅滴与烧焦木材于 1989 年送到巴顿研究所，但未公布连续保管链，也未分析著名“网状物”。该文还明确把后来常被混入本案的铁球归于刻赤。流星、火箭或太空碎片、罕见大气现象及当地工业物质可分别解释部分环节，但均未证实。最审慎的分类是 C 级／存在争议，不得得出外星结论。

Charles Halt 中校于 1981 年 1 月 13 日签署的单页备忘录，是伦德尔舍姆森林观察后形成的真实官方记录。它记载巡逻报告、地面痕迹、辐射读数和后续调查中看到的光点，但没有识别飞行器，也未认可异常来源。Halt 的现场录音保存了后续调查的一部分；日期、措辞和后期回忆的差异限制了备忘录、录音与证词之间的拼合。本页是支持性文件指南，完整事件应以伦德尔舍姆森林主案例为准。

1967 年 5 月 20 日，机械师兼业余探矿者斯特凡·米哈拉克称，他在曼尼托巴省 Whiteshell Provincial Park 的猎鹰湖北部检查石英矿脉时，看见两个发光物体。他说其中一个降落，自己靠近并触摸了它，物体离开时从格栅状开口喷出的热气烧伤了衣服和躯干。医院、警方和联邦记录记载了他的烧伤、不适、访谈及后续现场工作，但没有独立验证该飞行器，也不能把每份样本连接到未受扰动的现场，更没有识别出异常飞行器。本案仍属有争议，因为身体后果的记录远强于对其原因的证明。

1954年6月30日01:05至01:23 UTC，也就是当地6月29日晚，机长 James R. Howard 与 BOAC Boeing 377 Stratocruiser 注册号 G-ALSC 上的其他机组人员报告：客机左侧出现一个会变形的巨大深色轮廓，周围通常有六个较小形体。该机执行纽约至伦敦航程，计划在 Goose Bay 加油；当时位于加拿大魁北克东部 Seven Islands 东北方、约北纬51°53′、西经63°10′。公开记录支持持续18分钟的目视观察，却不能给出经测量的尺寸或距离。记录还确认战斗机曾受命前往，但没有完成拦截；Fighter Control 的雷达只跟踪到客机，没有跟踪到所报形体。机上有51名乘客，但公开来源对机组总人数和乘客目击人数说法不一。蓝皮书计划最后的“火星”分类依赖另一艘船的独立报告；后来的 Condon 分析倾向于罕见海市蜃楼，同时承认缺少所需气象数据。由于没有经核实的事件照片、原始雷达记录、战斗机报告或完整证词集，本案在目视层面仍未解决；这并不是外星来源的证据。

1952 年 8 月 5 日当地时间 23:30，Lloyd West 与 Walter Gutowski 在羽田空军基地东北方看到强光。他们与 Walter Jackson、George LaGasse 一起，用 7×50 双筒望远镜观察约 50–60 分钟。白井的 CPS-1 雷达随后报告微弱移动回波，一架 F-94 机组又报告约 90 秒的微弱机载雷达接触，但始终没有目视目标。远东空军 IR-35-52 报告及 Project Blue Book 记录卡把案件保留为 unknown。公开卷宗有报告和目击者草图，却没有原始雷达航迹、显示器胶片、事件照片或完整气象垂直剖面。科罗拉多大学后期分析提出，亮光可能是 Capella 经异常光学效应变形，雷达回波可能来自异常传播；这是有依据的解释，不是已证明的重建。

“幽灵火箭”并非一次遭遇，而是瑞典及邻近北欧国家在1946年形成的许多独立报告档案。瑞典国家档案馆把主要报告潮追溯至5月23日至24日的火球报告，此后包括国防参谋部的报告命令、多机构委员会、湖泊搜索，以及8月11日单日超过300起报告的高峰。部分报告被归为流星或其他天象；官员也调查过苏联是否在试验缴获的德国导弹技术。没有弹体被回收，证人所述方向与形态无法组成一条连贯轨迹，瑞典委员会于12月结束工作时也未能为全部档案留下持久解释。后来出现的外星解释不是1946年的官方结论。

“Foo fighters”并不是一个物体或一次遭遇。在最强的现存卷宗中，第 415 夜间战斗机中队情报官汇编了 1944 年 12 月 14 日至 1945 年 1 月 30 日不同出击中的报告：在 Erstein、Haguenau、Worms、Lunéville、Strasbourg、Saverne 及莱茵河地区其他地点出现的单个光团、成对亮光、成列亮光与远处光群。有些似乎跟随或接近飞机，有些保持遥远或静止。机组询问敌机时，地面管制答复为否定，但卷宗没有原始雷达图，也没有对这些亮光的雷达确认。盟军情报部门考虑过 Me 262 喷气机与高射火箭，同时承认证据过于零散且差异太大，无法给出令人满意的答案。视觉后像、圣艾尔摩火、大气效应与普通战场灯光也被提出，但没有逐案重建。太平洋“火球”和后期回忆属于相关但独立的记录。因此，档案证明的是确有战时报告和官方不确定性，而不是外星飞行器或一台统一的未解机器。

能够核实的是：Hans Glaser 于 1561 年在纽伦堡印制了一份彩色木刻传单，现由苏黎世中央图书馆保存。文字把可怕天象置于 4 月 14 日日出前后，描述彩色弧形、球体、十字、圆柱、一条长而黑的矛状形体及烟雾，随后把景象转化为劝人悔改的警示。这件文物证明当时曾印刷传播这样的故事；它不是相机记录、仪器观测，也不是独立目击证词合集。幻日等大气光学现象是合理背景，但无法从一张神学化、商业化印刷品精确重建当天的天空。

美国收录 64 个 UFO/UAP 案例，时间跨度为 1897-2024。

AARO 是美国国防部负责协调跨领域 UAP 审查、案例解释和公开报告的机构。

追溯美国空军项目、定位原始记录，并区分目击报告、调查分类和证据结论。

UFO 指不明飞行物；UAP 在美国现行官方用法中指不明异常现象。两种标签都不能确认目标的来源。

表面平滑的透镜状云层可能像圆盘或层叠飞行器，尤其是在山区以及日出日落时。天气背景通常能够解决这种外观比较。

找到 war.gov 官方 UFO 文件，读懂目录字段，并保存可复核的引用。公开日期、事件日期和目击描述回答的是不同问题。

记录时间、地点、方向、持续时间、天气、证人和原始文件，并在提交前核查飞机、卫星、行星、气球与无人机。

UAP 是对现有数据下暂时无法识别的观测或探测结果所使用的中性官方标签，并不等于外星飞船。

运动方式、灯光、持续时间、风向和追踪记录，可以帮助先排除常见空中与轨道物体，再判断目击是否仍未解释。

美国众议院通过一项修正案，拟在国家档案馆设立永久 UAP 档案库及独立审查委员会；但该提案尚未成为法律。

美国能源部和国家核安全管理局的资源页面在联邦机构背景下汇集 UAP/UFO 相关材料，为追踪政府记录的研究者增加了一个可检索的机构参考点。

美国众议员 Eric Burlison 表示，他已要求 FBI 与 CIA 提供与存在争议的 1996 年 Varginha 事件有关的记录，并可能协助核查巴西说法中的一个环节。

一份 9 月 1 日发布的研究简报关注到，美国国家档案馆持续更新的 Record Group 615 索引已列出 Department of the Air Force，并链接至档案编号 656595571。

一名研究者报告称，承诺移交的美国空军系列记录仍未出现在第 615 记录组，而国家档案馆当前公开页面已列出多个其他机构的移交内容。

设在美国新墨西哥州 Rio Rancho 一所小学内的 UFO 档案馆正在增加教育项目、公共投资，并计划将数万份文件数字化。

《科学美国人》报道称，由哈佛天体物理学家 Avi Loeb 牵头的 UAP 科学顾问委员会希望向美国官员提供建议，并在同行评审期刊发表结果；外部怀疑论者则提醒应谨慎对待非常规解释。

《时代》封面报道梳理了政府公开、国会关注、科学争论与公众压力的交汇，同时保留了各方对证据究竟能证明什么的尖锐分歧。

美国参议院少数党领袖查克·舒默对 Ask a Pol 表示，他尚未审阅近期受到关注的五角大楼 UFO 文件，也没有给出重启 UAP 信息公开立法的时间表。

美国战争部第四批 PURSUE 发布新增 14 份文件、19 段视频、4 份音频和 3 张图像，时间跨度从 1948 年到 2025 年；公开档案把这些材料标记为未解决，而非非凡来源。

美国副总统 JD Vance 表示，他仍对 UAP 问题感兴趣，也认为部分已公开视频看起来异常，但他怀疑美国政府能够在没有更有力证据泄露的情况下长期持有外星遗体。

一项针对 2,000 名美国成年人的调查显示，37% 的受访者称近期 UFO 或 UAP 报道增强了他们对外星生命的信念，Z 世代比例为 54%；结果反映的是自报态度，并非外星来访证据。

Daryl Johnson 告诉 NewsNation，2014 至 2025 年美国商业核反应堆群记录了近 300 起无人机或 UAP 飞越事件；公开记录同时显示探测和归因能力长期受限。

一个独立社区项目宣布推出可搜索的 UAP 记录追踪工具，其中一批次编目了来自五个美国机构的 40 份资料，并将用户链接回政府原始文件。

10月23日发布内容包括AARO目击者备忘录和历史文件。主管部门称后续批次正在准备中；未解决的报告不等于已证实的异常飞行器。

9月14日发布的指令建立了一条受保护渠道，符合条件的国防人员可向PURSUE指定代表提供与UAP有关的国防信息。

在9月4日发表的采访中，这位议员表示，仅豁免保密协议还不够，并要求扩大UAP信息公开工作的范围。

新公开的海军照片判读中心报告记录了对两段经典影片的逐帧测量、引人注目的计算速度，以及明确的方法限制。

AARO 的 2025 财年报告披露一宗仍在调查的海上事件：海军装备报告约 100 个空中物体以及两个可能的无人水面系统；报告同时强调，目前尚未确认任何异常来源。

白宫已指示各机构，为通过获授权 UAP 项目提供信息的人员解除合同性保密协议障碍；官员同时表示，这并非全面解密命令。

约翰·波德斯塔承认参与汤姆·德隆奇安排的UFO讨论，但向PARADIGM表示，目的在于透明度和减少污名，而非让公众逐步适应。

在9月11日发布的采访中，这位众议员表示，公众应看到政府机构向她展示的UAP录像；这些录像本身并未公开。

这家民间报告中心于9月7日宣布，在收集目击叙述52年后，已于8月达到这一里程碑。

据 DefenseScoop 报道的一份联邦采购公告，AARO 计划购买 National UFO Historical Records Center 1990 年以前馆藏的订阅访问权，用于执行国会要求的历史审查。

Avi Loeb 与 Nandal 的逐帧地形分析把这段 2025 年红外片段定位到吉布提南部，并认为其飞行特征符合高速战术导弹。

一名苏格兰研究者要求重新审查已公开档案及现行报告政策后，英国国防部表示不会恢复专门的 UFO 调查计划。

James Erdman III 表示，他负责的一项 ODNI 内部调查没有证实有关外星飞行器的说法。斯坦福大学教授 Garry Nolan 随后主张，结论与指控都应接受文件和数据检验，而不能只依赖个人陈述。

科学 UAP 研究联盟将于 7 月 24 至 26 日在多伦多及线上举行年会，议题包括政府透明度、传感器系统、数据标准和国际研究项目。

Liberation Times 援引未具名消息源称，一份总统演讲稿拟宣称部分 UFO 具有非人类来源；但报道没有公布稿件，并承认应急演讲稿可能永远不会发表。

Mystery Wire 的一篇新报道重访 KLAS 1989 年专题片涉及的军方和情报文件，并把受限档案的确凿历史与有关物体性质的说法区分开来。

NASA 7 月 19 日的“每日天文图片”重访 2004 年 Genesis 样本返回舱在犹他州坠落的事件，以这艘碟形航天器说明为何震撼画面必须结合任务背景判断。

一份新公开的能源部事件报告称，2015 年雷达和两名警员在 Pantex 核武器工厂西侧追踪了一个小型无声物体；公开文件记录了观测，但没有识别该物体。

Avi Loeb 认为，军用激光诱导等离子体技术或许能解释少部分发光 UAP 报告，但他同时强调，公开技术在距离、持续时间和功率上的限制使许多案例无法纳入这一假说。

Ideastream Public Media 报道称，第二届 Dayton UFO Conference 将在俄亥俄州 Fairborn 举行，地点靠近 Wright-Patterson Air Force Base；政府透明度倡导者、律师 Danny Sheehan 被列为今年的嘉宾演讲者。

Daily Star 报道称，电影人和 UFO 评论者 Mark Christopher Lee 声称一篇特朗普 UFO 披露演讲已经写好；同一报道也指出，白宫官员据称表示并无此类演讲计划。

《纽约邮报》报道称，有人声称一盘长期未公开的 1952 年华盛顿 UFO 简报录音可能很快公开；这条新闻的关键在于该录音能否被鉴定为真实。

DOW-UAP-PR112 是 DVIDS/AARO 于 2026 年 7 月 10 日发布的视频，展示一份 2019 年美国东部由民用飞机传感器记录的红外靶场干扰报告。

BBC News 报道了美国政府发布的四段 UFO 视频，其中包括来自美国东北部未公开地点、穿过树木可见的明亮球体状光点。

FBI-UAP-PR005 是对 2023 年美国西部一个敏感国家安全站点附近报告的 UAP 事件的数字重现。

FBI-UAP-PR006 是第二个数字游戏，与据报道的 2023 年美国西部一个敏感国家安全站点附近的事件有关。

8 月 20 日拍摄的两段手机原始视频显示，犹他州山脊上方有明亮且看似静止的光点，随后可见亮点消失。

一段 8 月 5 日发布的 28 秒手机视频显示，一个小型白色目标掠过 Highland Springs 附近晴朗天空；来源讨论中的航迹重建指向高空飞机。

一名夜间步行者拍到 Hillsboro 上空一个亮点缓慢移动，画面末段该亮点变大并淡出。

DOW-UAP-PR116 是 DVIDS/AARO 于 2026 年 7 月 10 日发布的官方材料，包含美国北方司令部提交的一段 2020 年大西洋事件的 32 秒红外影像。

通过 DVIDS 发布的一段带有 FBI 标签的 UAP 公开视频显示，2021 年 11 月，美国东北部地平线附近出现一道明亮的光线，分解为多道旋转运动的光线。

FBI-UAP-PR004 记录了 2025 年美国东北部的一份报告，其中两名目击者描述了后院上空低空出现红色球形灯光。

FBI-UAP-PR003 呈现了 2024 年美国东北部的一次目击事件，据报道有一个光源在池塘上方盘旋约 45 分钟。

标有 FBI-UAP-PR002 的 DVIDS 版本显示 2022 年 3 月在美国东北部报告的两个亮红色光源。

与 AARO 相关的 2023 年中东红外报告显示了来自美国平台的镜头中的热对比源。